INCONGRUENCIAS

          A veces, mirando las filosofías y religiones que manejamos, viendo las sociedades que hemos creado, me pregunto: ¿Cuál es la lógica que hemos usado?, cuando hemos encontrado dioses absolutos, que nos han llevado a la guerra, al asesinato y a la extinción de cuantos seguidores tenían, aquellos dioses que se llamaban con otro nombre que el nuestro y que eran igual de Absolutos.

          O cómo es posible que los postulados de las filosofías occidentales, nos digan que todo procede y nace de cosas tendentes a cero, pero que no existe la Nada o el Vacío.

          Con el mismo Universo, con la misma Vida, en oriente las filosofías dicen que existe la Nada, incluso el budismo nos recuerda que la Verdadera Naturaleza de Todo es el Vacío.

          Lo único que hemos aprendido, es que los demás están equivocados, la única razón que hemos conocido es que nosotros tenemos la razón, lo único que sabemos es que el Universo es como lo entendemos nosotros y que es una realidad y no un sueño como dicen las filosofías orientales.

          Dicen los postulados base de nuestra filosofía que: Un punto es lo que no tiene partes. Algo que la razón dice que es imposible. Cómo podría existir algo por muy tendente a cero o nada, que sea, que no tenga dos mitades.

          Que una línea es una longitud sin anchura, lo que nos dice que no puede ser visible o tener una existencia real, que no puede ser representada, porque por muy tendente a cero o nada que sea su anchura, tiene que tener una que tenga las dos orillas, o las dos mitades.

          Que los extremos de una línea son dos puntos, ¿porque toda la línea está formada por puntos, o es imaginaria entre dos puntos?, algo que habría que preguntarse y sobre todo cómo algo que no tiene mitades, que es de suponer que el no tener partes podría significar que está formado por algo indivisible y sólo formado por algo que sólo tiene un componente, que para serlo tendría que ser algo, y que se podría dividir en partes: dos, tres, cuatro, en el que cada mitad, tendría sin poder evitarlo dos mitades.

          Quien lo dijo, probablemente los haría algo, para que los demás entendiéramos algo, pero el crear las bases de nuestras teorías y filosofías en un error de entendimiento, obviamente nos ha traído a crear leyes, según avanza nuestro entendimiento y comprensión de lo que es el Universo, que observamos. Porque realmente, nunca podremos llegar a conocer algo en lo que Es en sí mismo.

          Una imagen dibujada en una cuartilla, decimos que es unidimensional, dibujada en cierta manera. La realidad es que no existe algo que sea unidimensional, pues el trazo del lápiz, tiza, o lo que hayamos usado, tiene una altura, un ancho y un fondo, lo que le convertiría en tridimensional, que es la manifestación que nuestra evolución y capacidad está preparada para percibir.

          Percibimos el espacio, porque existimos en dualidad y vemos el demás y yo. Percibimos el tiempo porque vemos el cambio y comparamos la manifestación de ahora, con lo que existe en un ahora que percibimos como diferente en la memoria compartimentada.

          Creemos en la Eternidad, que no sería posible sin la existencia del Ahora, que carece de tiempo.

          Creemos en lo Infinito, que no sería posible sin el Vacío o la Nada.

          Hemos creado leyes, para entender el Universo, pero las hemos alejado de la Verdad y de la Justicia, simplemente hemos equivocado la dirección, al dar el primer paso.