SINDICATO DE INQUILINOS

          Desconozco su estructura, sus reglamentos y sobre todo sus Principios. Sólo he escuchado a dos de sus portavoces, sus manifestaciones públicas y su deseo de robar a quien tiene, para dárselo a quien desee tenerlo, sin haber podido o haberse esforzado por crearlo.

          Los números de manifestantes que dicen que le siguen, sería suficiente para crear empresas que diesen trabajo con buenos sueldos y creasen viviendas con precios o alquileres bajos, ayudados por los gobiernos de izquierdas y sin tener que culpar de la situación a la derecha, teniendo como tenemos un gobierno de izquierdas, independentistas y quienes consiguen lo que quieren mediante terrorismo o amenazas.

          Desde el Principio, Dios pudo crear un Universo correcto y en cuya existencia solamente fuese permitido el Bien y la manifestación de Su Naturaleza y Amor, y por tanto, nuestra elección obligatoriamente fuese el Bien, y careciésemos de Libertad para elegir.

          La Libertad, para existir y crear Armonía en la convivencia, necesita de al menos dos polaridades entre las que podamos elegir. Cada individualidad existe en el universo que ha creado, sea como indivíduo, como pareja, como sociedad o como planeta, pues cada individualidad depende en su manifestación de la función realizada libremente de todas sus individualidades.

          Quitemos sus viviendas a los que las tienen para que las ocupen los que dicen necesitarlas, pero no han podido crear la circunstancia de tenerla. Obliguemos a quienes crean empresas a pagarnos salarios que nos permitan comprar lo que deseamos. Apoderémonos de lo que han creado otros llamados de derechas, y repartámoslo entre los necesitados de izquierdas y lo que sobre con los de derechas.

          Stalin, Lenin, Castro, Mao y tantos otros, se lo ofrecieron al pueblo, que en estampida arrolló a todos los que había con otra opinión. Creando gobiernos que eran dueños de todo y lo repartían con el pueblo, que cayó en la miseria, falta de libertad y tienen grandes ejércitos y armamento que atemoriza a propios y extraños. Es un sistema que con resultados mucho mejores, pudo imponer Dios en el origen, si hubiese elegido un Universo bajo su poder, en lugar de uno donde fuésemos libres, permitiendo que naciese y existiese la posibilidad de que nosotros creásemos el Mal.

          El Universo o al menos cómo se manifiesta, es nuestra responsabilidad, porque somos sus creadores desde nuestra Libertad. Miles o millones de personas que desean apoderarse de lo de otros, es la confrontación en la que hemos creado nuestra convivencia.

          Lo hemos experimentado y comprobado en miles de revoluciones, donde quienes han dirigido el rebaño, tras conseguir el poder, han seguido vendiendo la lana y la carne para aumentar su poder y ser los dueños del rebaño. Núnca en nuestra existencia, hemos aceptado la responsabilidad de crear el Universo soñado, porque hemos pensado que lo más directo era apoderarnos de lo que es de los demás.

          Un empresario arriesga el futuro de su familia, cerrar una empresa crea grandes deudas que debe de pagar el empresario, no los trabajadores, que además pierden su tabajo, al ser incapaces de crearlo.

          Que alguien tenga viviendas para vender o alquilar, no genera conflictos, ni encarecimientos, ni abusos, ni confrontación, sino la posibilidad a los que no somos capaces de crear lo que necesitamos o deseamos, de poder comprarlo o alquilarlo.

          Porque no es la confrontación sino el Respeto, lo que nos permite vivir a todos en Armonía y que quien tiene dé y quien necesita sea ayudado. No es el gobierno con su poder, sino la Dignidad del pueblo lo que permite que esta esté en la convivencia y en los contratados para ser servidores públicos en el gobierno.

CONGRESO DE LOS IMPUTADOS

           Cuántos salarios hay que pagar, para que el voto siempre sea la victoria de las churras o de las merinas. El único voto válido es el del pastor, los demás son del rebaño.

          Es difícil reunir tantas personas inútiles y sin opinión propia, en ese espacio. Desconozco si es lo que aprenden en la universidad o que simplemente carecen de principios y de opinión propia.

          La política siempre ha basado su poder en la confrontación, en la aniquilación de la oposición, pues sólo cuando se gobierna con la opinión del líder, existe la democracia.

          En los gobiernos de partidos, pienso, que ha sido la izquierda la que siempre ha votado por el aislamiento y exterminio de la derecha. Lo intentó en la república y en los acuerdos que el socialismo hizo como ampliación de sus estatutos. Tras una guerra, lo natural o al menos lo que ha sucedido tras todas las guerras civiles, ha sido la dictadura o algo parecido.

          El problema de nuestra democracia es, que actualmente el sistema de gobierno es el de dictadura o al menos lo es en el funcionamiento del PSOE como gobierno.

          He sido obrero la mayor parte de mi vida, en todo el tiempo, lo único que he sentido ha sido gratitud hacia los imbéciles que dedican su vida a crear una empresa, para pagarme un sueldo. No quiere decir que he considerado suficiente el sueldo, pero lo he solucionado gastando una peseta o un euro menos de lo que he cobrado.

          Vemos las manifestaciones, pidiendo que los empresarios, que los que han ganado dinero, los que tienen pisos, entreguen sus posesiones para que el pueblo viva bien. Regular el alquiler a lo que pueda pagar el inquilino y si este no trabaja o pierde el trabajo, sea el arrendador el que sufrague el gasto y asuma las pérdidas. Que el empresario pague buenos salarios, produzca calidad y cobre barato por lo que produce.

          Son peticiones, que sólo pueden hacerse desde la ignorancia o desde la irresponsabilidad. Que se quiera hacer un decreto que obligue a una de las partes, a cargar con la responsabilidad de las circunstancias de la otra es un despropósito, que un buen número de la juventud y parte de adultos lo amparen y exijan que sea aprobado, muestra por qué tenemos los políticos que tenemos, que por un voto venden lo que les pidan.

          Como obrero, me he enfrentado con la empresa y a veces con los compañeros, porque nunca he deseado ser empresario y tampoco pienso que los beneficios de la empresa, deben ser lo que sobre después de pagar los salarios que cubran lo que los obreros gasten.

          Cuando he acordado un salario, he trabajado, producido y aprendido lo mejor que he podido, pues los precios de lo que producía si tenía que comprarlo, serían precios que podría pagar.

          Nadie hace algo, sin pensar en los beneficios, los obreros trabajamos porque nos darán un salario que nos permitirá vivir, las empresas si no obtienen beneficios cierran y despiden a los obreros, si pagan salarios altos, sus productos son caros. Nadie se sacrifica para comprar una segunda vivienda, si no es para obtener un beneficio alquilándola. De los manifestantes he comprendido que eso sólo lo hacen los de derechas, que los de izquierdas, compran más de un piso para podérselo ofrecer barato o gratis a los necesitados o que no les gusta trabajar.

          El equilibrio, no se obtiene nunca poniendo todo en uno de los platillos. Salarios altos, hacen que los productos sean caros, cuando hay escasez de algo sube su precio, cuando el inquilino no paga o descuida la vivienda suben los alquileres y disminuye el número de ofertas de alquiler. Cuando la Ley protege a okupas y castiga a los arrendadores, se pierde la Justicia.

          No es la confrontación, sino el respeto, lo que mejora la convivencia. Tener un lado izquierdo permite tener otro derecho, porque perder la derecha significa la desaparición de la izquierda.

          Hay una Ley antigua que marca el equilibrio es la del Yin y el Yang.

          Cuando la enseñanza se basa en la memorización, cuando pensar es innecesario porque lo importante es la confrontación, en lugar de caminar hacia la Sabiduría, creamos el borreguismo.

DECRETO

           La tendencia del progreso o al menos de los progresistas, parece ser que será: que los derechos de los trabajadores, de los inquilinos y de la clase media cuando la haya, prevalezcan sobre los de los empresarios, los arrendadores y de quienes tengan dinero.

          Debido a que el gobierno no tiene ninguna responsabilidad sobre derechos, incluso si son constitucionales, velando por los derechos de los ciudadanos, lanza decretos en los que traspasa la responsabilidad a la oposición o el resto de ciudadanos.

          Si un inquilino puede serlo por okupación o por alquiler, y en ambos casos no pagan, el uno por ser inquilino a la fuerza y el otro porque el dinero que le queda tras sus gastos le impide pagar el alquiler, o incluso podría ser porque los salarios establecidos por el gobierno son insuficientes. La responsabilidad de que el individuo o familia que ha alquilado, tenga sus derechos recaerá: en el arrendador, en el resto de españoles que pagarán impuestos para cubrir los impagos, o bien, obligando a alquilar barato o expropiando pisos a quien tenga más de uno y no lo use para vivienda regular.

          Obviamente, si no te pagan, si destrozan el piso, la responsabilidad de pagar los gastos o restaurar la vivienda, al precio de ese momento en cuanto a materiales y mano de obra, recaerá en el arrendador.

          Lo que significa que si dices que no puedes pagar, tienes el derecho y la impunidad para abusar y violar los derechos de arrendadores y empresarios.

          Es un progresismo, que ya estaba inventado: “El gobierno es el dueño y señor de todo y lo reparte entre todos los ciudadanos a su libre albedrío?, democarcia de: Rusia, Cuba, China, Corea del Norte, y cuantos paises progresistas de izquierdas y derechas imponen este tipo de democracia. Así que España es la afortunada elegida, en la que los españoles disfrutaremos del progresismo.

          Cualquier país o nación es responsabilidad de todos sus ciudadanos, donde si coexisten o conviven en el respeto mútuo y la Dignidad, todo funciona bien y cada uno sabe que ha obtenido lo que ha ganado y se merece. La responsabilidad de administrar el dinero que los ciudadanos aportan a sus trabajadores públicos y usarlo correctamente es del gobierno. El gobierno puede organizarse como piense o considere que es mejor , más simple y efectivo, pero no puede trasladar la responsabilidad a las partes, departamentos o a los ciudadanos que cumplen con las leyes de convivencia establecidas.

          El gobierno no puede culpar o transferir la responsabilidad a: Comunidades, ayuntamientos, delegados, empresarios, sindicatos u oposición. El gobierno es el máximo responsable de las leyes y creación de los medios que cubran las necesidades de los ciudadanos, así como de su bienestar y convivencia en paz y armonía.

          Todos: Gobierno y ciudadanos, somos responsables de que ese respeto y convivencia en armonía sea posible, aceptando que somos los responsables de nuestros actos y omisiones y que ellos tienen como consecuencia nuestro estado y condiciones actuales.

          Sin Dignidad y sin responsabilidad es posible el progresismo, pero sin respeto, sin Dignidad y sin responsabilidad, es imposible el progreso, porque progresar es transmutarnos en seres humanos.

MARI CARMEN

           Desgraciadamente, nací y he vivido la mitad de mi vida en una dictadura, la de Franco, tiempo que ha sido borrado de la historia de España, si no es para señalar la injusticia, la pobreza, el odio y la persecución de los ciudadanos, que produjo.

          Incluso es considerada la causa de los problemas que tenemos, porque han quedado sus herederos, que sin importar el por qué, son los fachas culpables de las desgracias y los problemas que tengamos, incluidas las danas, los incendios o la escasez de vivienda y pobreza de los sueldos.

          Nunca he conocido algo del Universo que esté equilibrado con una sola mitad, cuando el PSOE decidió no pactar nuca con la derecha y hacerlo con la extrema izquierda, independentistas o herederos de ETA, convirtió su política en un ciempiés, que causa muchos problemas para que las personas caminen equilibradas.

          Como digo, yo nací y me crie en una dictadura, mi padre se fue a trabajar a Madrid y vivió en una habitación que podía pagar con su salario, posteriormente se le concedió una vivienda de Regiones Devastadas o algo parecido, vinimos todos, y podíamos pagar el alquiler y comer. Las viviendas del barrio se habían construido para acoger a los chabolistas y a quienes vivían en cuevas, menos dos bloques que veniamos de fuera de Madrid. Todos pagaban el alquiler establecido y cuidábamos las viviendas como si las hubiésemos comprado.

          Con veintipocos años, me compré mi primer piso y un coche, era un trabajador de un taller, de un barrio marginal, como lo eran mis amigos, todos nos compramos pisos y pudimos pagarlos con nuestro salario.

          Hoy vivo con 600€ de pensión, pues estuve viajando varios años y salió la Ley de los dos últimos años, he cotizado suficientes años, pero me faltó ese punto. Gracias a la decisión de comprar el piso donde vivir, pues los alquileres eran similares a la hipoteca, vivo cuidando la huerta y siendo vegetariano.

          En mi caso, mi vida depende ahora de las decisiones que he tomado al vivir, por lo que no culpo a los de derechas ni a los de izquierdas, sólo a mi libertad de tomar decisiones y las que he tomado.

          Crear odios y confrontaciones no soluciona ningún problema, incluido el de Mari Carmen, que tiene una pensión cuyo 30% son unos 500€ al parecer. Teniendo pocos años más que yo, supongo pero no lo sé, pudo comprarse un piso en propiedad, probablemente no en Retiro. Como la mía, su situación nace de sus decisiones y en el cumplimiento de las Leyes que hemos establecido para convivir.

          La izquierda, quiere limitar los alquileres, robar el dinero y los pisos de quien no los use como a ellos les conviene, yo he sido obrero y he tratado de cumplir con mi responsabilidad. He tenido diferentes trabajos en España, Australia, Nueva Zelanda y en Japón. Lo único que tengo es gratitud por esas personas que crearon un puesto de trabajo invirtiendo su dinero y su vida, para que yo tuviese un salario.

          Mi función en la Vida, nunca he considerado que es la de criticar o tratar de obligar a los demás a respetarme, pues son muchos. Siendo un vago, siempre he considerado que a quien puedo exigir respeto por mí y por los demás, es a mí mismo, pues es mi responsabilidad manifestarme como un Ser Humano.

          Eso lo dejo para los políticos y para quienes desean caminar con la pierna que alguien le dice.

          La dictadura nos creó el vicio de vivir en pisos o chalets, desconozco cuantos se crearon en la dictadura en sus 40 años, tras una guerra, sin dinero, sin oro en el banco de España, con el odio fratricida tras una guerra civíl y rencores entre cada uno y los demás.

          Desconozco también, cuantas viviendas se han creado en la democracia en más de cuarenta años, con mucho dinero de impuestos, la herencia recibida de la dictadura en pantanos, carreteras, seguridad social, viviendas, vías férreas y una economía sin deudas.

          El que el presidente venda un solar al rey de Marruecos, donde pueden vivir más de 80 mil personas, vivan sin necesitar pisos, en las playas, las calles, montes y demás y que en la Plaza Mayor puedan vivir cientos de personas, sin necesidad de pisos, nos dice que el que en la dictadura nos obligasen a vivir en pisos, fue crearnos un vicio.

          Podríamos vivir en las playas de Marbella, en la Costa Brava, en S. Sebastian o en los montes, sin necesitar pisos, en tiendas de campaña que podríamos trasladar a las Canarias cundo llegase el frío.

          Y es que no son las leyes o defender a una mitad u otra de la sociedad, sino el encontrar la Dignidad en nosotros mismos, lo que permitiría respetarnos y respetar a los demás, sin importar si tenemos dinero, si somos pobres, o tenemos el cargo de presidente o el de barrendero o mendigo.

          Lo protegido siempre se transforma en abusador, el gobierno sin respeto se convierte en una organización de abusadores y violadores de los ciudadanos débiles o que no se respetan a sí mismos.

IMPUESTOS Y ACTUALIDAD

          ¿Qué parte o porcentaje de cuanto compramos, lo hacemos como impuestos?

          Es obvio que tenemos que pagar impuestos, pues hay que pagar a nuestros empleados, encargados de administrar, contratar servicios y cobrar sus salarios. Son nuestros obreros, nuestros servidores, por lo tanto es nuestra responsabilidad, el que nos sirvan correcta y honradamente.

          Es su responsabilidad el realizar su función: crear y mantener los servicios necesarios, mantenerlos para que puedan ser usados en perfecto estado y administrar e imponer la Justicia en nuestra convivencia, en todas las circunstancias.

          Es por ello por lo que pagamos impuestos, pero la pregunta es si realmente sabemos y nos explican, la parte o porcentaje de nuestro capital que les damos, para los servicios que nos prestan y los salarios que cobran.

          El IVA, es algo que pagamos en todo aquello que compramos, y aun siendo natural que suban los precios, me pregunto qué parte de ese precio son impuestos, y si estoy pagando o soy robado, abusado y violado por mis empleados. Si hemos pagado el IVA en las partes, en el transporte, en su manipulación, en los sueldos de los obreros, y además pagamos el IVA en el producto final: ¿Qué porcentaje del precio corresponde al IVA y demás impuestos pagados anteriormente?

          Porque en productos poco elaborados y sin muchos componentes, podríamos acercarnos al 50%, e imagino que en otros llegaríamos al 80% o 90%.

          Lo que sería un montón de dinero, que haría que pudiésemos exigir, que los servicios y derechos fuesen establecidos correctamente y funcionase la Justicia.

          Problemas de carreteras, de transporte público, de la S.S., de la Justicia, de la convivencia, de los derechos a: vivienda, sanidad, protección ciudadana y una lista interminable de malfuncionamiento en las entidades y servicios públicos.

          Leyes que protegen a una parte, que puede ser una de las mitades, que al fortalecerla, abusa y viola los derechos de la otra. Hablamos de Mari Carmen la anciana desalojada y culpamos a la parte que nos alquila las viviendas, que sólo tratan de mantener una empresa que dé trabajo y proporcione beneficios al no ser una ONG.

          No es posible proteger al inquilino sin proteger al arrendatario (particular o empresa), de impagos y okupas, de destrozos en la vivienda, de realquileres o de mal uso de la vivienda que hemos alquilado.

          Esto solo, haría posible que quienes tuviesen más de una vivienda se atreviesen a arrendarla en lugar de vendérsela a un fondo: “El respeto por sus derechos”.

          Las bajadas de alquileres o el contrato indefinido, no solucionaría el problema del inquilino. Hay que tener un número suficiente de espacios alquilables, sean pisos o habitaciones y un número de pisos comprables, para la población existente.

          Yo he vivido en Australia en un edificio que alquilaba habitaciones, pagaba todas las semanas y si no lo hacía me echaban a la calle. Algo que respeta los derechos de ambos.

          Un alquiler indefinido, hace que una familia que tiene hijos y dos pisos, no lo alquile, si un día lo puede necesitar para uno de ellos y no puede pedirle al inquilino que lo abandone dando un plazo razonable.

          El miedo de los tenedores de pisos, hace que suban los alquileres: Mantener y pagar por un piso que no te pagan el alquiler, gastar cientos de miles de euros, porque alguien que no ha pagado alquiler durante años lo ha destrozado, para que pueda vivir en él tu familia, venderlo o alquilarlo nuevamente, deriva en una gran subida del precio de alquiler y las garantías solicitadas.

          La mejor ayuda que un sindicato puede hacer por los derechos de sus afiliados, es exigirles cumplir con sus responsabilidades, porque si pagan puntualmente y cuidan de la vivienda, los alquileres podrán ajustarse mejor a los salarios, pues cuando suben los salarios, sube el precio de todo.

          El respeto, es el mejor camino para que los alquileres mantengan unos precios asequibles, sobre todo, si parte del dinero que nos roban o damos como impuestos a los gobiernos, lo usan para construir viviendas asequibles.

BUENOS Y MALOS

          Recuerdo que, en mis tiempos de niño, había pisos de unos 50m2 en mi barrio en los que vivían hasta veinte personas.

          Tenemos un país, que no quiere el retorno de sus ciudadanos incluso el regreso de sus niños, personas que no quieren vivir en la miseria y que no se atreven o pueden pedir Justicia en su propia casa. No es porque no puedan comer o vivir en una casa con su familia, sino porque su gobierno abusa de ellos y muchos convecinos hacen lo que les ordene el poder.

          Dicen ser amigos nuestros, qué amigo, nos mandan a que invadan nuestro piso cuando salimos, a sus niños y ancianos, porque somos los vecinos que les ayudamos. Que se caguen en el pasillo, en las puertas de los vecinos, que roben comida en el barrio, o que quemen los coches de los vecinos, es algo natural porque están desesperados y hambrientos porque no podemos darle de comer a todos, porque no caben en nuestro piso o simplemente porque quieren que nosotros seamos los que nos busquemos otro lugar para vivir, porque ellos son pobres, necesitados y no conocen las costumbres nuestras.

          Es natural que cualquiera de nosotros, busque la manera de comer, a veces haciendo lo que no quiere. La mayoría afortunadamente han decidido regresar a su casa, pero en mi piso han quedado más de cincuenta niños y ancianos, que desean que yo les dé de comer, ropa y hogar y que en un futuro puedan traer a sus familias a vivir con ellos.

          Obviamente, la empatía y buen corazón de mis vecinos les debe obligar a acoger a parte de esos niños y ancianos. Incluso, cuando hay familiares suyos necesitados a los que no pueden o quieren ayudar.

          Agobiados por el paro, por los trabajos mal pagados, aumentando la pobreza en nuestra casa, con problemas para llegar a fin de mes por la subida de precios, con la dificultad de vivir en un piso que podamos pagar, hay quien nos dice que es de buenos ciudadanos y buenas personas, darles hogar, trabajo, vivienda y una vida digna, a todos los que se han quedado en nuestro piso, porque ni sus familias ni sus países los quieren, y ellos no se atreven a pedir en su propio hogar, lo que exigen de mí .

          Obviamente, cuando decides proteger y acoger a alguien, lo importante es hacerse responsable de los actos de esas personas y de sus consecuencias. No se trata de repartir la responsabilidad entre los demás.

          En España, hemos dividido a sus ciudadanos entre los buenos y demócratas de izquierdas y los malos y abusadores de derechas. Los buenos de izquierdas, quieren repartir entre todos, a los que quieren acoger, a pesar de que son millones y podrían hacerse responsables de ellos personalmente. Los malos de derechas, quieren que retornen a sus hogares con sus familias, que arreglen su país, y regresen posteriormente por propia voluntad.

          En Ceuta hay robos, violaciones y delincuencia que han aumentado exponencialmente, no proporcionalmente al número de marroquíes que han invadido la ciudad. Teniendo en cuenta las condiciones y necesidades que han traído de Marruecos, podrán disculparse los pequeños robos de comida o cosas necesarias para vivir. Pero no es xenofobia, el pensar que hay violaciones y delincuencia, que no es necesaria para vivir, sino que señala falta de principios o posible condición de criminalidad en muchos de los que han huido de Marruecos, al poder ser castigados duramente por ello en su casa.

          Cuando hay problemas en un porcentaje alto, con los niños criados en orfanatos en sus países, no parece que lo mejor para niños que han nadado donde han muerto muchos adultos, sea mandarlos a orfanatos. También hay muy buena gente que han crecido en ellos, pues las condiciones de desarrollo son menos importantes que lo que aprendemos al vivirlas.

          ¿Pero es mejor que un niño crezca con su familia, en orfanato o adoptado?, no seré yo quien elija, pero me siento incapaz de obligar a alguien de derechas o izquierdas a tomar una decisión.

EL SUEÑO

           Desde que tuvimos que buscar la comida, descubrimos que teníamos que competir con cuantos nos rodeaban y convivían en la Tierra con nosotros, lo que nos ha traído a vivir en la confrontación.

          El esfuerzo y la responsabilidad sobre nuestra vida y las de cuantos convivían con nosotros, nos llevó a pensar que había que destruir los peligros que nos rodeaban. Todo cuanto nos rodeaba, estaba a nuestro servicio y deseos, y si no nos es útil, es innecesario.

          El peso de la responsabilidad, nos llevó a tratar de huir de él, cambiándolo por el de la responsabilidad ajena. Creamos a Dios y los líderes, que no sólo nos tenían que decir lo que teníamos que hacer y protegernos, sino que eran los responsables de nuestro bienestar y nuestra responsabilidad.

          Creamos el sueño, de una existencia en paz, bienestar y felicidad, que debía ser conseguido por Dios, el poder de turno o los demás, que son los responsables de hacerlo, porque están a nuestro servicio. Dios es Todo o lo Absoluto, el poder reside en el pueblo, y los demás son demás de uno: nosotros, nosotros somos el demás de miles de millones.

          Hay una cosa curiosa en la práctica del Zen y sus Maestros, te hacen una pregunta, que es considerada la práctica que te han asignado para encontrar tu verdad. Puedes dar la respuesta que intelectual o científicamente se considera correcta, el Maestro repetirá incansable durante años, que estás dando una respuesta equivocada. Sin que cambies la respuesta, un día, sorpresivamente, el Maestro dice que es la respuesta correcta. Porque siendo la respuesta la misma, tú has cambiado, no es el mismo quien responde y probablemente no hay nadie respondiendo.

          Al ser manifestación de la Vida, al ser creado por el Amor y que no hay Amor sin Dignidad, el Universo sólo puede ser Uno, todo cuanto está incluido, son individualidades que son Uno-Universo o Vida, sin separaciones o uniones, siendo todas únicas y diferentes, desaparece su ego cuando son Vida o Uno.

          La pregunta de nuestra práctica es la de si somos seres humanos, nuestra respuesta siempre ha sido: “SÍ”, desgraciadamente, no hemos sido capaces de crear la Humanidad. Esa es nuestra responsabilidad, nuestra función, nuestra meta soñada, pero la Vida nos dice constantemente que la respuesta está equivocada.

          La Meta de la Humanidad es manifestarse como lo que ha sido siempre: Universo o Vida, pues como decía alguien llamado Jesús: El Padre y yo somos Uno. Toda existencia es una, pero nuestra manifestación crea la separación entre individualidades, por lo que nace la multitud confrontada, pues todos lo hacemos bien y como debería ser, pero son los demás los que lo hacen mal, por lo que nuestra vida y nuestra sociedad está condenada a seguir siendo como es: “Una sociedad que cada día se aleja más de la meta de ser humanos y por tanto del Uno”.

          Realmente, como decía Pedro: “La vida es sueño”, y es nuestro sueño de ser Uno, de manifestarnos como humanos, lo que es nuestra realidad. Lástima que cuando creemos estar despiertos, nuestro vivir sea para destruir el sueño que manifiesta nuestra realidad.

          Somos individualidades independientes y responsables de nosotros mismos y cómo nos manifestamos. Pero el amor bien entendido comienza por uno mismo, deberíamos amar al prójimo como a nosotros mismos, sólo posible cuando el respeto por lo que somos, el respeto por lo demás como es, nos permita encontrar, manifestar y ser: Dignidad.

          Esa es la respuesta que espera nuestro Maestro: La Vida.

XENOFOBIA

          Dice la ministra de sanidad, que los ceutíes son xenófobos, porque les dan de comer y ayudan a los invasores menores venidos de Marruecos, que han sido contagiados de enfermedades por los ceutíes, porque ellos venían sanos desde Marruecos antes de apropiarse de Ceuta.

          También nos recuerda la culpabilidad de los ceutíes, en que pueda convertirse en epidemia, porque les dejan vivir hacinados, en lugar de irse los ceutíes a la península y permitirles apropiarse y vivir en sus hogares.

          El hecho, de que lo natural es sacrificar a los españoles que viven en sus hogares, impedirles vivir con tranquilidad, porque los derechos de los invasores que ocupan los espacios hay que respetarlos, parece que es lo natural, para un gobierno cuyos políticos, niegan la españolidad de Melilla en una votación.

          La seguridad nunca ha sido problema, el hecho de que haya violaciones de menores marroquíes, cuchilladas, intentos de robo y demás situaciones, es culpa de los ceutíes, que niegan el derecho de ser españoles a los marroquíes, que han invadido su espacio en España.

          Hay otra palabra que podría aplicarse a muchos gobiernos, incluido el español, se trata de: aporofobia. Cuando son los gobiernos los que abusan y violan los derechos de sus ciudadanos más indefensos. Su rechazo a mantener esos ciudadanos, pobres y que muchas veces delinquen, los lleva a procurar regalárselos a otros países que por unas razones u otras, no se atreven a pedir que esos ciudadanos no renuncien a su dignidad y procuren cambiar su convivencia en su hogar, uniéndose para evitar ser abusados y violados por conciudadanos, que actúan como sicarios de los dirigentes abusadores y violadores.

          Acoger menores, alejándolos de sus familias, de su cultura, de su hogar, es algo que habría que estudiar, y castigar a los países y dirigentes, que por medio de abusos y violaciones de los derechos ciudadanos, creando el medio idóneo para que renuncien a su dignidad y puedan ser abusados, violados u obligados a huir con riesgo de sus vidas.

          Hubo un gobierno de izquierdas, donde estaba el PSOE, que mandó el oro español a sus aliados, como pago y pensando que llevando a la ruina a los españoles, el nuevo gobierno incluso siendo una dictadura, duraría poco y podrían recuperar el oro para gobernar con dinero.

          Otros gobiernos han ayudado a países, que posteriormente han enriquecido a sus miembros cuando han dejado de gobernar. Una pregunta que habría que hacerse es, si miembros del gobierno piensan en mantener negocios con Marruecos cuando dejen de gobernar y por eso defienden a los invasores en lugar de a los españoles.

          Que Marlaska diga que no hubo un documento del CNI, en el que se dijese el número exacto de invasores que iban a venir, probablemente es verdad, probablemente la información fuese telefónica y el número de invasores fuese de 81.000 en lugar de 81.500. Y es que no se puede actuar correctamente y tener éxito, si no se sabe exactamente el número.

          Y es que la culpa es de los ceutíes, de las comunidades, del CNI, de la sanidad, del gobierno ceutí, de la oposición, que no quieren acoger y dar de comer, trabajo, dinero y cuanto necesiten los invasores, en lugar de dárselo a sus hijos.

          Recuerdo que en Valencia, cuando hubo una DANA, el que el presidente de la comunidad, estuviese comiendo, supuso la culpabilidad de las muertes, su dimisión y el recibir toda clase de nombres en las noticias y ninguno bonito, al menos desde los políticos, que dicen que su amado líder ha estado trabajando intensamente, mientras disfrutaba de sus vacaciones.

          El hecho de que la inutilidad de sus ministros, haya mantenido la pasibilidad y no hayan reaccionado a una invasión de España, es porque el líder no les ha dicho exactamente si tienen que decir sí o no, que es lo que su capacidad les permite decidir.

NUESTRA META

          Dos de nuestras preguntas, que nos hacemos sin darnos cuenta y a veces sin saberlo, son las de: ¿Quién soy? y ¿Dónde voy?

          Las respuestas las encuentro generalmente en todas esas historias y filosofías antiguas, que leemos y vemos como mitos o relatos de gente que no tenía la tecnología, ciencia o conocimientos para ver la realidad.

          Todos esos mitos de dioses y animales semihumanos, dioses que creaban el mundo de una manera difícil de creer y que tenían hijos con los que estaban en constante batalla, que intervenían en su creación y a veces jugaban o se peleaban con ella.

          Finalmente nosotros cambiábamos sus nombres o simplemente copiábamos al dios o dioses de quienes nos vencían, al considerar que los nuestros no eran poderosos o eran falsos dioses.

          El monoteísmo, nos trajo un solo creador y un solo universo, fruto o hijo de ese dios único. La dificultad la hemos encontrado, en definir nuestra relación con él, en encontrarle un solo nombre y si la responsabilidad universal y nuestra, corresponde a dios o nosotros tenemos también alguna responsabilidad de la sociedad que hemos creado, de nuestro vivir y de cómo nos manifestamos como individualidad.

          Nuestros errores, serán un día corregidos por dios, llevándonos a un cielo idílico o nirvana, donde sólo existe la felicidad y la libertad, o seremos castigados y enviados al sufrimiento, en un lugar llamado infierno. Que es lo que consideramos nuestra meta para la eternidad, en ella, estaremos protegidos y controlados por la mitad yang o la mitad yin de Dios.

          Esta es nuestra existencia, incluso aquellos que piensan que dios no existe y que todo depende del azar, la casualidad o el destino, también creen que la felicidad o el sufrimiento es algo inevitable, que esa es nuestra meta.

          Lo que yo pienso, es algo diferente a lo anterior. Creo en ese Dios que es Todo, llamémosle Universo o Creación, o simplemente Vida. Hay un espacio donde no hay nada en el que aparece el Universo, es inexplicable o al menos lo es para mí. La Vida es ese Vacío, que siendo Amor se entrega y Es, aquello que cobra existencia convirtiéndose en Su manifestación.

          En el Amor, la Vida, el Todo o lo Absoluto, no existe la Dualidad. Obviamente tienen que existir las dos mitades, es algo que nos dicen las matemáticas y es Verdad. La Dualidad nace, cuando algo le da nombre a esas mitades, cuando se ven como opuestas y desaparece cuando esas mitades pertenecen al Uno, a una individualidad Absoluta, que es lo que nos dice el Yin y el Yang.

          Mitades inseparables, irreconocibles, no percibidas, sin nombre y sin existencia propia, pues se necesita dividir la individualidad en dos, incluso sin separar sus mitades, para que una tercera mitad, perciba su oposición y pueda nombrarlas.

          El Camino que tenemos que recorrer, implica no salirnos del Aquí, no existir fuera del Ahora, y caminar sin movernos, desde el lugar o aquí donde estamos llamado dualidad, hasta la Meta u Origen del Principio, donde existamos en la Eternidad del Uno, del Ahora, del Aquí, siendo Vida, que sólo podría percibirse como inexistente y vacío, al existir sólo como la Individualidad del Uno.

          No desaparece la Dualidad, seguiremos conservando nuestra individualidad dentro de una Impermanencia, en la que sólo es permanente lo Eterno: Dios, Uno.

LA INDIVIDUALIDAD

           Es la ciencia y nuestra mente, la que divide la individualidad en sus partes o individualidades, tratando de conocer lo que es la individualidad.

          La Religión, trata de recordarnos que las infinitas individualidades del Universo o de los Universos, son la Individualidad del Uno, por lo que su manifestación para nosotros, es lo que percibe una de sus partes al separarse del resto.

          La ciencia, una vez analizados todos los componentes, no podrá conocer al Uno, pues tendría que separar los componentes del microscopio, incluso al analizarlos, quedaría por incluir el yo y las partes que sería el ego de la separación nuestra del resto del Universo.

          La meta de nuestro proceder, reflejará como resultado del dicho de: “Divide y vencerás”.  Si ponemos diferentes animales a tirar de una carreta, enganchándolos a su alrededor, el resultado es que romperán la carreta en trozos o partes individuales.

          La ciencia podrá entonces enseñarnos cómo era la carreta, pero habremos complicado el acarreo de la carga, pues teniendo todas las partes de la carreta, no tenemos dónde colocar la carga convenientemente para moverla donde deseamos o es necesaria.

          El esfuerzo de dividir, crea algo que ya conocemos: “La victoria del ego”.

          Es el origen de nuestra falta de humanidad, de odios, ambiciones y guerras, que crea las tribus, los países, los imperios en los que dividiendo a los que percibimos como demás, podemos vencer y dominar, con el ego que nos domina a nosotros.

          En cualquier individualidad, sus componentes o individualidades, no se excluyen de ese Uno, tienen consciencia de su individualidad, que las lleva a cumplir con su responsabilidad o función, al servicio de todas ellas como Uno.

          Pero no tiene conciencia de separación o de ser individualidades que se consideran independientes, pues como dice la Religión, toda manifestación pertenece y manifiesta al Uno. Siendo nuestro ego el que hace la separación del yo y lo demás, pues la Esencia de la Religión consiste en que toda individualidad existe como integrada en un Todo, al que llama Dios, al darle un nombre por el que podamos entendernos al nombrarle en nuestra existencia como Dualidad, que nos concede esa Naturaleza de Libertad, que permite la aceptación de Ser Uno, de ser manifestación de un Todo.

          La Esencia es la Vida, que tratamos de explicar, sin darnos cuenta de que es imposible al ser lo que somos. Todo cuanto Es lo es como manifestación de la Vida, por eso vivimos, por ser su manifestación. Incluso la Muerte tiene que vivir y ser manifestación de la Vida, pues nada podría morir, cambiar, transformarse o transmutarse, si la muerte no estuviese viva, al ser manifestación de la Vida.

          Incluso el tiempo tiene que morir, para que el Ahora pueda carecer de tiempo y ser Eterno. Todo y todos existimos en el ahora, el cambio de la Impermanencia, sólo nos permite poder existir eternamente en ese Ahora Eterno, al ser lo que somos en cada ahora. No existimos en un mañana o un pasado, somos solamente lo que estamos siendo ahora como yo, o lo que somos en el Ser del Ahora Eterno como Yo.

          Un Yo impronunciable, al ser el Yo de Dios, del Todo, que como tal no puede percibir su existencia.

          Nuestro yo dominado, controlado por nuestro ego o manifestándolo, sólo nos permite ser sus esclavos, dirigidos eternamente a la confrontación con el resto del Universo. La Religión nos recuerda la Individualidad que somos en la Realidad, que nos lleva a ser manifestación de Universo, como individualidad no separada de Él.

          La convivencia en la confrontación o en la Armonía, es la Meta a la que llegaremos según el camino que elijamos desde nuestra libertad.

INVASOR

          Según el diccionario, su significado es: “Los invasores (en plural de invasor) son las personas, ejércitos, animales o plantas que entran por la fuerza o sin permiso en un lugar que no es suyo”.

          El otro día en tv., un policía llamaba invasores a los marroquíes que estaban ocupando la playa y calles de Ceuta, a lo que un politólogo, que presuntamente tiene inclinación por la izquierda o el socialismo, decía que esa palabra no la podía usar un miembro de las fuerzas de seguridad, pues podría llevar a algún exaltado a disparar o combatirlos, para expulsarlos por medio de la violencia.

          Para mí, es una exageración, pues han entrado ilegalmente y por la fuerza de número en España, amparados por el respeto por la vida de las fuerzas de seguridad españolas.

          Si como dicen las noticias, está habiendo peleas, cuchilladas, violencia y violaciones de jóvenes marroquíes, todo ello, realizado por parte de esos invasores contra sus propios conciudadanos y co-participantes en la invasión, ese miembro de la policía, podría además haber mencionado que entre los invasores hay un grupo de delincuentes, abusadores y violadores. Sólo estaría mencionando los hechos, sin odio, sin discriminar y sin mentir.

          Por esa manera de analizar las palabras, cuando Marlaska dijo que se había recuperado la normalidad: Si un padre deja salir a su hija y es violada por esos violadores, ¿a quién culparíamos?, al padre o las mentiras de Marlaska.

          Obviamente en cualquier familia, no se ayuda a que se vayan buenos o los que aportan algo a ella. En un país, si se puede vivir en él, se ayuda a que se vayan los delincuentes y la mala gente, que crean problemas a sus paisanos.

          En una dictadura, dedicada al abuso y violación de los derechos y vidas de sus ciudadanos, todos quieren irse a un lugar donde sean respetados. Obviamente son invasores de un espacio ajeno, pero hay razones que justifican su huida y el que puedan ser acogidos, cuando demuestran que son víctimas y buenas personas.

          Pero en una dictadura la violación de derechos, a veces, simplemente son leyes duras que contienen castigos abusivos. Por lo que también huyen delincuentes, abusadores y violadores, a lugares donde su actividad no sea castigada con dureza y las leyes permitan incluso, poder vivir impunes durante años.

          La delincuencia cuando se huye de casa, es a veces la única salida, pues el vicio de comer, exige el tener la humildad de pedir o el de robar. Siempre se puede trabajar, pero hay que encontrar trabajo compitiendo con los que están en casa o aceptar los que ellos no quieren y además recibir un salario que nos permita vivir y comer.

          Si tenemos que hay países donde tener hijos, puede incluso ser un medio de vida, si nos vamos a otro, el tener que alimentarlos y pagar su educación y derechos, puede causar problemas en su economía.

          Otras veces son victimas de las mafias de su lugar de origen, o de mafias que ellos mismos crean en sus barriadas, pues en sus países de origen es la salida natural.

          Y es que los problemas, a ser posible hay que resolver los de casa, porque si todos los vecinos han resuelto sus problemas, podemos ayudarnos unos a otros y vivir en armonía, pudiendo visitarnos, convivir incluso, permitiendo que lo hagamos en un mismo lugar o país. Siempre que no nos creemos problemas unos a otros.