EL PESO DE FRANCO

           El peso de algo se mide en la balanza, este depende de si su platillo baja o sube, lo que nos dice cuál es mayor y el que es menor. Los pesos son buenos o malos, no por lo que pesan, sino por nuestros intereses y deseos.

          Franco fue un dictador, que llegó al poder por casualidad según algunos y eliminando a los que estaban por encima según otros. Lo que recibió fue, un país destruido, lleno de odios y rencores, empobrecido, sin crédito y que no necesitaba de oposiciones.

          Pero no hay equilibrio sin al menos dos mitades opuestas: Opus dei y falange. Aparte de grupúsculos menores y gente sin ideología fuera de su interés.

          No teniendo Siberias o campos de arroz, se construyeron carreteras para tener cunetas que aprovechar. En un país destruido por una guerra fratricida, se construyeron viviendas, carreteras, vías férreas, y por la escasez de lluvias pantanos que proporcionaran: agua, electricidad y evitasen algunas inundaciones.

          Dada la pobreza de un país destruido y sin oro en su banco nacional, repudiado por el resto al no intervenir en la II guerra mundial, se tuvo que implementar la agricultura y la salud con la Seguridad Social.

          La dictadura, eliminó la confrontación de izquierda y derecha, dejando la de opus dei y falange, algo que sucede en todas las dictaduras y tras una guerra fratricida y el odio entre hermanos, nos llevó al asesinato y la denuncia, para conseguir nuestros deseos y ambiciones.

          Por supuesto, el responsable era Franco, que iba por ahí matando a todos, nosotros pobres inocentes sólo queriamos amarnos. Los borregos siempren culpan al pastor, olvidando que nos llamamos seres humanos y somos gentuza o como máximo gente.

          En el otro platillo podemos poner a la democracia y sus dirigentes, que en principio hermanaron a los opuestos de izquierda y derecha, intentaron olvidar agravios y trabajar unidos.

          La herencia recibida era considerablemente mejor que la que recibió Franco, al principio se intentó hacer cosas y se mejoraron algunas, pero se olvidaron de la necesidad de agua, de mantener y desarrollar la industria y conseguir rentabilidad en la agricultura. Sobre todo se olvidaron de que las casas y construccioones heredadas, serían ocupadas y haría falta construir más.

          Cuando llegó Francisco II “el jollero”, nos trajo el amor por la izquierda y el odio por todos los que fueran de derechas, pues eran herederos de Franco. La Ley de memoria histórica, desterró a alguien que se había muerto y sembró nuevamente la semilla del odio fratricida y la división entre españoles, como el dictador había construido innecesariamente pantanos, el lumbreras decidió construir desaladoras y como teniamos pisos, comida y estábamos poco endeudados, mejoró la subida del precio de alimentos, la escasez de pisos y nos dejó una deuda al borde de tener que pedir limosna o ser intervenidos. Pero nos dejó una democracia y libertad, en la que debiamos exterminar la derecha, con amor.

          Su heredero Francisco II “el inutil”, apodado el mentiroso, el vendedor de cuanto pertenece a los españoles, y soñador de poder, ha conseguido concluir el odio entre hermanos, que en nuestra gilipollez congénita como españoles, nos lleva a hacerlo todo con la izquierda, negando que algunos somos diestros y viviendo a la pata coja, pidiendo que nos den todo lo que posea la derecha y que se mueran de hambre, si es que no los matamos antes. La derecha sólo sirve para decir lo que diga Sánchez, que es lo que hace la izquierda buena.

          Pero tenemos democracia, pertenecemos a Europa que nos da dinero porque somos pobres y tenemos muchos amigos que nos aguantan porque les debemos mucho dinero (deuda española). Pero podemos vivir tranquilos, porque todo ello lo pagaremos nosotros con nuestra lana y carne.

          Que el record de impuestos, la deuda y la limosna europea, sólo sirva para pagar a sus palmeros y los que se venden por lo que les pagan, al menos nos dice quién es el listo de la clase: el gran dictador Paquito el Inutil, que dicen, que la única verdad que ha dicho es que es un mentiroso.

          En un platillo, una España que salió de una guerra y en unos cuarenta años permitía comer y tener una vivienda, trabajando como obrero, con una edad de pasados los veinte y pagando en 10 años. En el otro, una democracia que en en unos 50 años ha gastado gran parte de lo que heredó, en la que un obrero tiene dificultades para comer, no puede comprar o alquilar vivienda para pagarla en 20 o 30 años, con record de impuestos (no recuerdo los que había en la dictadura), y nos han implantado odio por unos y resignación por los otros.

          Si alguna vez nos da por pensar, no lo que nos dicen, sino de forma autónoma y propia, me gustaría saber qué pasa en la balanza.

¿SUICIDIO O ASESINATO?

           Una víctima del franquismo, vive toda su vida al lado de Retiro en el centro de Madrid. Ciudadanos del franquismo vivíamos en pisos públicos de 40m2 o 50m2 en el extrarradio, a veces familias de 5 o 17 personas. Obviamente al finalizar la dictadura y vivir en democracia, no podíamos vivir por su tamaño, en la casa de nuestros padres y tuvimos que comprarnos o alquilar pisos en los pueblos limítrofes de Madrid.

          Los pisos construidos o comenzados en la dictadura, nos permitió a los ciudadanos de Madrid, comprar o alquilar pisos dentro de la democracia, a fondos buitres, a los que llamábamos constructoras o inmobiliarias.

          Mientras, algunas víctimas, seguían viviendo en el centro de Madrid, pagando menos alquiler que en los pueblos. Sin necesidad de comprarse uno y sin tan siquiera alquilarlo.

          Desconozco las circunstancias de Mari Carmen, si tuvo que cuidar de sus padres, si tuvo familia o su salario, yo estoy cerca de los 80 años y sí me compré piso, al igual que mis amigos y conocidos, siendo trabajador de un taller, cuyos sueldos no eran altos.

          Por lo que me pregunto, si Mari Carmen ha sido víctima: del franquismo o de la democracia, de los fondos buitres legales y de la democracia o de su falta de previsión. Porque al menos yo, soy el responsable de cómo he vivido y manejado mis circunstancias y de mis decisiones.

          El Parlamento debe ser como la calle: El presidente, viviendo y veraneando gratis y los ciudadanos trabajadores sin poder pagar un alquiler, algo que no sucede con ministros que viven en viviendas públicas o subvencionadas. Una presidenta, dicen que se ha comprado un ático con dinero público, y yo me pregunto si las escrituras están a su nombre o como propiedad pública, si se iba a alquilar a la presidenta o viviría gratis en él como el presidente.

          A pesar de que en las dictaduras no te dejan tener dos piernas y brazos, ha sido en democracia, cuando he sentido mayor presión para obligarme a pensar de una manera que me quieren dictar.

          Desgraciadamente, desde mi nacimiento acarreo un gran problema, soy una persona agradecida. Mi madre se quedó medio ciega, tratando de soldar correctamente neuronas durante ocho meses (El cuerpo poniéndole unos trozos de carne a unos huesos, le duró uno), todo ello para que naciera con un cerebro, que me he obligado a usar por gratitud a ella. Ello me ha hecho pensar por mí mismo, aceptar la única verdad que me pertenece que es la mía, considerándola como La Verdad por muy equivocada que esté, si alguien no me demuestra la equivocación.

          Pero nunca desde niño he aceptado vivir con la verdad ajena. Me han pegado todos los matones del colegio, por no hacer lo que ellos querían. Pero seguí viviendo con mi verdad, decidiendo personalmente y siendo el responsable de mis decisiones.

          Con quienes estaba jugando cuando venían los matones, se iban abandonando el sitio, yo me quedaba jugando solo. El resultado era que me pegaban, es a veces lo que hay que aguantar, siendo el responsable, no culpando a los matones.

          Hablaba el otro día una española comunista, de que en China por ser comunista los ciudadanos tienen todos casas. Yo he viajado de mochilero por China durante varios meses, hace años cuando estaba prohibido este tipo de turistas, visité viviendas de ciudadanos, hablé con universitarios y quienes trabajaban en la calle, con artesanos y con transeúntes. Vivían familias enteras en una habitación, en casas mal cuidadas, algunas cerca de ruinosas. Si un policía nos hubiese encontrado, podría haber sido expulsado de China y el chino tener problemas graves. He viajado entre uigur, que al parecerme a ellos, me insultaban porque un policía chino iba conmigo diciendo que era turista como yo.

          No hay un lugar o grupo donde no esté el Yin y el Yang, en mi vida sólo hay un responsable que soy yo. Hoy vivo en un pueblo donde soy el único empadronado, con mi huerta, mi casa y comiendo bien gracias a ella, con pensión de 600€.

          Todavía doy gracias a quien me permitió comprar mi primer piso, Francisco I el rana, por construir pantanos, incluso se las doy al demócrata Francisco II el Inútil, por haber destruido la posibilidad de alquilar o comprar una vivienda a los españoles, culpando además a todo lo demás, incluso el empedrado.

IGNORANCIA SOCIAL

           Dice Shakyamuni que: “El origen del sufrimiento está en la Ignorancia”.

          Cuando subimos los: Impuestos, los alimentos, la luz, los combustibles, las subvenciones a amigos y palmeros, el número de funcionarios, la inseguridad en poder vivir con lo que tenemos y conservar nuestras posesiones, los gastos de gobierno. Crear una solución a los problemas, diciendo que hay que bajar los alquileres y el precio de la construcción, cuando han subido los materiales que se usan en edificar, y hacerlo por Decreto, no parece que sea de sentido común.

          Comprendo que hay personas que se han esforzado y por razones que se escapan a mi comprensión, si no es por las subidas mencionadas, no pueden pagar el alquiler o el precio de una vivienda. La solución de que se jodan las constructoras o los arrendadores, que tienen más gastos y bajen los alquileres, con las inseguridades legales que se les ofrecen, al proteger la Ley a los okupas, impagadores y destrozadores de pisos alquilados, tampoco parece proceder del sentido común.

          Que la solución que piden trabajadores y quienes no han comenzado a trabajar, de que las empresas paguen salarios que permita a cualquier obrero pagar alquiler, hipoteca, alimentación y ocio, mas vicios, después de pagar los impuestos y gastos de empresa, y que además no suban el precio de lo que producen, más que falta de sentido común, parece gilipollismo congénito.

          Que para conseguirlo sea necesario, que una producción baja, vaya a la huelga, promocionada y ordenada por los perceptores de ayudas y subvenciones que pagamos empresas y los españoles que trabajamos con los impuestos inflados, o por quienes necesitan borregos para crear un nuevo partido político, es algo que desemboca en subidas de los productos, o podemos asfixiar a las empresas, para que quienes lo ven tan fácil, se dediquen a crear empresas que den como salario lo que gasten sus obreros y darles pisos gratis eliminando los alquileres, que serían construido con las pérdidas de las empresas constructoras, creadas por estas inteligencias privilegiadas.

          Y es que sindicatos que viven del atraco de los gobiernos, con pocos afiliados por su servicio a partidos políticos que les pagan o quienes no saben lo que es trabajar o crear empleo, pidiendo que les solucionen los problemas que entre todos seguimos creando en nuestra convivencia de Ignorancia Social, ejerciendo de pastores llevarán a sus borregos a donde no hay alimentos o salida.

          Culpar a: Empresas, arrendadores, comunidades o ayuntamientos y hacerles pagar y aportar soluciones a los problemas, sólo puede señalar la incompetencia de quien usa su poder y fuerza, para ser el único inocente, que ha sido engañado por los pérfidos ciudadanos que tienen dos pies, dos ojos, dos manos, dos riñones, dos pulmones y que además, todos los que tienen cara tienen además culo.

          Y es, que se camina mejor con dos piernas que con una, sin importar si es la derecha o la izquierda.

          Pedimos que los demás nos creen una sociedad justa, en la que recibamos cuanto deseamos y necesitamos. Es algo simple y fácil, quien tiene que cumplir con sus responsabilidades soy yo, sin importar si soy: Inquilino-arrendador, obrero-empresario, gobierno-ciudadano, rico-pobre, necesitado-quien ayuda, porque la Vida sólo funciona con dos mitades opuestas, que nunca dejan de ser una sola sociedad.

SINDICATO DE INQUILINOS

          Desconozco su estructura, sus reglamentos y sobre todo sus Principios. Sólo he escuchado a dos de sus portavoces, sus manifestaciones públicas y su deseo de robar a quien tiene, para dárselo a quien desee tenerlo, sin haber podido o haberse esforzado por crearlo.

          Los números de manifestantes que dicen que le siguen, sería suficiente para crear empresas que diesen trabajo con buenos sueldos y creasen viviendas con precios o alquileres bajos, ayudados por los gobiernos de izquierdas y sin tener que culpar de la situación a la derecha, teniendo como tenemos un gobierno de izquierdas, independentistas y quienes consiguen lo que quieren mediante terrorismo o amenazas.

          Desde el Principio, Dios pudo crear un Universo correcto y en cuya existencia solamente fuese permitido el Bien y la manifestación de Su Naturaleza y Amor, y por tanto, nuestra elección obligatoriamente fuese el Bien, y careciésemos de Libertad para elegir.

          La Libertad, para existir y crear Armonía en la convivencia, necesita de al menos dos polaridades entre las que podamos elegir. Cada individualidad existe en el universo que ha creado, sea como indivíduo, como pareja, como sociedad o como planeta, pues cada individualidad depende en su manifestación de la función realizada libremente de todas sus individualidades.

          Quitemos sus viviendas a los que las tienen para que las ocupen los que dicen necesitarlas, pero no han podido crear la circunstancia de tenerla. Obliguemos a quienes crean empresas a pagarnos salarios que nos permitan comprar lo que deseamos. Apoderémonos de lo que han creado otros llamados de derechas, y repartámoslo entre los necesitados de izquierdas y lo que sobre con los de derechas.

          Stalin, Lenin, Castro, Mao y tantos otros, se lo ofrecieron al pueblo, que en estampida arrolló a todos los que había con otra opinión. Creando gobiernos que eran dueños de todo y lo repartían con el pueblo, que cayó en la miseria, falta de libertad y tienen grandes ejércitos y armamento que atemoriza a propios y extraños. Es un sistema que con resultados mucho mejores, pudo imponer Dios en el origen, si hubiese elegido un Universo bajo su poder, en lugar de uno donde fuésemos libres, permitiendo que naciese y existiese la posibilidad de que nosotros creásemos el Mal.

          El Universo o al menos cómo se manifiesta, es nuestra responsabilidad, porque somos sus creadores desde nuestra Libertad. Miles o millones de personas que desean apoderarse de lo de otros, es la confrontación en la que hemos creado nuestra convivencia.

          Lo hemos experimentado y comprobado en miles de revoluciones, donde quienes han dirigido el rebaño, tras conseguir el poder, han seguido vendiendo la lana y la carne para aumentar su poder y ser los dueños del rebaño. Núnca en nuestra existencia, hemos aceptado la responsabilidad de crear el Universo soñado, porque hemos pensado que lo más directo era apoderarnos de lo que es de los demás.

          Un empresario arriesga el futuro de su familia, cerrar una empresa crea grandes deudas que debe de pagar el empresario, no los trabajadores, que además pierden su trabajo, al ser incapaces de crearlo.

          Que alguien tenga viviendas para vender o alquilar, no genera conflictos, ni encarecimientos, ni abusos, ni confrontación, sino la posibilidad a los que no somos capaces de crear lo que necesitamos o deseamos, de poder comprarlo o alquilarlo.

          Porque no es la confrontación sino el Respeto, lo que nos permite vivir a todos en Armonía y que quien tiene dé y quien necesita sea ayudado. No es el gobierno con su poder, sino la Dignidad del pueblo lo que permite que esta esté en la convivencia y en los contratados para ser servidores públicos en el gobierno.

CONGRESO DE LOS IMPUTADOS

           Cuántos salarios hay que pagar, para que el voto siempre sea la victoria de las churras o de las merinas. El único voto válido es el del pastor, los demás son del rebaño.

          Es difícil reunir tantas personas inútiles y sin opinión propia, en ese espacio. Desconozco si es lo que aprenden en la universidad o que simplemente carecen de principios y de opinión propia.

          La política siempre ha basado su poder en la confrontación, en la aniquilación de la oposición, pues sólo cuando se gobierna con la opinión del líder, existe la democracia.

          En los gobiernos de partidos, pienso, que ha sido la izquierda la que siempre ha votado por el aislamiento y exterminio de la derecha. Lo intentó en la república y en los acuerdos que el socialismo hizo como ampliación de sus estatutos. Tras una guerra, lo natural o al menos lo que ha sucedido tras todas las guerras civiles, ha sido la dictadura o algo parecido.

          El problema de nuestra democracia es, que actualmente el sistema de gobierno es el de dictadura o al menos lo es en el funcionamiento del PSOE como gobierno.

          He sido obrero la mayor parte de mi vida, en todo el tiempo, lo único que he sentido ha sido gratitud hacia los imbéciles que dedican su vida a crear una empresa, para pagarme un sueldo. No quiere decir que he considerado suficiente el sueldo, pero lo he solucionado gastando una peseta o un euro menos de lo que he cobrado.

          Vemos las manifestaciones, pidiendo que los empresarios, que los que han ganado dinero, los que tienen pisos, entreguen sus posesiones para que el pueblo viva bien. Regular el alquiler a lo que pueda pagar el inquilino y si este no trabaja o pierde el trabajo, sea el arrendador el que sufrague el gasto y asuma las pérdidas. Que el empresario pague buenos salarios, produzca calidad y cobre barato por lo que produce.

          Son peticiones, que sólo pueden hacerse desde la ignorancia o desde la irresponsabilidad. Que se quiera hacer un decreto que obligue a una de las partes, a cargar con la responsabilidad de las circunstancias de la otra es un despropósito, que un buen número de la juventud y parte de adultos lo amparen y exijan que sea aprobado, muestra por qué tenemos los políticos que tenemos, que por un voto venden lo que les pidan.

          Como obrero, me he enfrentado con la empresa y a veces con los compañeros, porque nunca he deseado ser empresario y tampoco pienso que los beneficios de la empresa, deben ser lo que sobre después de pagar los salarios que cubran lo que los obreros gasten.

          Cuando he acordado un salario, he trabajado, producido y aprendido lo mejor que he podido, pues los precios de lo que producía si tenía que comprarlo, serían precios que podría pagar.

          Nadie hace algo, sin pensar en los beneficios, los obreros trabajamos porque nos darán un salario que nos permitirá vivir, las empresas si no obtienen beneficios cierran y despiden a los obreros, si pagan salarios altos, sus productos son caros. Nadie se sacrifica para comprar una segunda vivienda, si no es para obtener un beneficio alquilándola. De los manifestantes he comprendido que eso sólo lo hacen los de derechas, que los de izquierdas, compran más de un piso para podérselo ofrecer barato o gratis a los necesitados o que no les gusta trabajar.

          El equilibrio, no se obtiene nunca poniendo todo en uno de los platillos. Salarios altos, hacen que los productos sean caros, cuando hay escasez de algo sube su precio, cuando el inquilino no paga o descuida la vivienda suben los alquileres y disminuye el número de ofertas de alquiler. Cuando la Ley protege a okupas y castiga a los arrendadores, se pierde la Justicia.

          No es la confrontación, sino el respeto, lo que mejora la convivencia. Tener un lado izquierdo permite tener otro derecho, porque perder la derecha significa la desaparición de la izquierda.

          Hay una Ley antigua que marca el equilibrio es la del Yin y el Yang.

          Cuando la enseñanza se basa en la memorización, cuando pensar es innecesario porque lo importante es la confrontación, en lugar de caminar hacia la Sabiduría, creamos el borreguismo.

DECRETO

           La tendencia del progreso o al menos de los progresistas, parece ser que será: que los derechos de los trabajadores, de los inquilinos y de la clase media cuando la haya, prevalezcan sobre los de los empresarios, los arrendadores y de quienes tengan dinero.

          Debido a que el gobierno no tiene ninguna responsabilidad sobre derechos, incluso si son constitucionales, velando por los derechos de los ciudadanos, lanza decretos en los que traspasa la responsabilidad a la oposición o el resto de ciudadanos.

          Si un inquilino puede serlo por okupación o por alquiler, y en ambos casos no pagan, el uno por ser inquilino a la fuerza y el otro porque el dinero que le queda tras sus gastos le impide pagar el alquiler, o incluso podría ser porque los salarios establecidos por el gobierno son insuficientes. La responsabilidad de que el individuo o familia que ha alquilado, tenga sus derechos recaerá: en el arrendador, en el resto de españoles que pagarán impuestos para cubrir los impagos, o bien, obligando a alquilar barato o expropiando pisos a quien tenga más de uno y no lo use para vivienda regular.

          Obviamente, si no te pagan, si destrozan el piso, la responsabilidad de pagar los gastos o restaurar la vivienda, al precio de ese momento en cuanto a materiales y mano de obra, recaerá en el arrendador.

          Lo que significa que si dices que no puedes pagar, tienes el derecho y la impunidad para abusar y violar los derechos de arrendadores y empresarios.

          Es un progresismo, que ya estaba inventado: “El gobierno es el dueño y señor de todo y lo reparte entre todos los ciudadanos a su libre albedrío?, democarcia de: Rusia, Cuba, China, Corea del Norte, y cuantos paises progresistas de izquierdas y derechas imponen este tipo de democracia. Así que España es la afortunada elegida, en la que los españoles disfrutaremos del progresismo.

          Cualquier país o nación es responsabilidad de todos sus ciudadanos, donde si coexisten o conviven en el respeto mútuo y la Dignidad, todo funciona bien y cada uno sabe que ha obtenido lo que ha ganado y se merece. La responsabilidad de administrar el dinero que los ciudadanos aportan a sus trabajadores públicos y usarlo correctamente es del gobierno. El gobierno puede organizarse como piense o considere que es mejor , más simple y efectivo, pero no puede trasladar la responsabilidad a las partes, departamentos o a los ciudadanos que cumplen con las leyes de convivencia establecidas.

          El gobierno no puede culpar o transferir la responsabilidad a: Comunidades, ayuntamientos, delegados, empresarios, sindicatos u oposición. El gobierno es el máximo responsable de las leyes y creación de los medios que cubran las necesidades de los ciudadanos, así como de su bienestar y convivencia en paz y armonía.

          Todos: Gobierno y ciudadanos, somos responsables de que ese respeto y convivencia en armonía sea posible, aceptando que somos los responsables de nuestros actos y omisiones y que ellos tienen como consecuencia nuestro estado y condiciones actuales.

          Sin Dignidad y sin responsabilidad es posible el progresismo, pero sin respeto, sin Dignidad y sin responsabilidad, es imposible el progreso, porque progresar es transmutarnos en seres humanos.

MARI CARMEN

           Desgraciadamente, nací y he vivido la mitad de mi vida en una dictadura, la de Franco, tiempo que ha sido borrado de la historia de España, si no es para señalar la injusticia, la pobreza, el odio y la persecución de los ciudadanos, que produjo.

          Incluso es considerada la causa de los problemas que tenemos, porque han quedado sus herederos, que sin importar el por qué, son los fachas culpables de las desgracias y los problemas que tengamos, incluidas las danas, los incendios o la escasez de vivienda y pobreza de los sueldos.

          Nunca he conocido algo del Universo que esté equilibrado con una sola mitad, cuando el PSOE decidió no pactar nuca con la derecha y hacerlo con la extrema izquierda, independentistas o herederos de ETA, convirtió su política en un ciempiés, que causa muchos problemas para que las personas caminen equilibradas.

          Como digo, yo nací y me crie en una dictadura, mi padre se fue a trabajar a Madrid y vivió en una habitación que podía pagar con su salario, posteriormente se le concedió una vivienda de Regiones Devastadas o algo parecido, vinimos todos, y podíamos pagar el alquiler y comer. Las viviendas del barrio se habían construido para acoger a los chabolistas y a quienes vivían en cuevas, menos dos bloques que veniamos de fuera de Madrid. Todos pagaban el alquiler establecido y cuidábamos las viviendas como si las hubiésemos comprado.

          Con veintipocos años, me compré mi primer piso y un coche, era un trabajador de un taller, de un barrio marginal, como lo eran mis amigos, todos nos compramos pisos y pudimos pagarlos con nuestro salario.

          Hoy vivo con 600€ de pensión, pues estuve viajando varios años y salió la Ley de los dos últimos años, he cotizado suficientes años, pero me faltó ese punto. Gracias a la decisión de comprar el piso donde vivir, pues los alquileres eran similares a la hipoteca, vivo cuidando la huerta y siendo vegetariano.

          En mi caso, mi vida depende ahora de las decisiones que he tomado al vivir, por lo que no culpo a los de derechas ni a los de izquierdas, sólo a mi libertad de tomar decisiones y las que he tomado.

          Crear odios y confrontaciones no soluciona ningún problema, incluido el de Mari Carmen, que tiene una pensión cuyo 30% son unos 500€ al parecer. Teniendo pocos años más que yo, supongo pero no lo sé, pudo comprarse un piso en propiedad, probablemente no en Retiro. Como la mía, su situación nace de sus decisiones y en el cumplimiento de las Leyes que hemos establecido para convivir.

          La izquierda, quiere limitar los alquileres, robar el dinero y los pisos de quien no los use como a ellos les conviene, yo he sido obrero y he tratado de cumplir con mi responsabilidad. He tenido diferentes trabajos en España, Australia, Nueva Zelanda y en Japón. Lo único que tengo es gratitud por esas personas que crearon un puesto de trabajo invirtiendo su dinero y su vida, para que yo tuviese un salario.

          Mi función en la Vida, nunca he considerado que es la de criticar o tratar de obligar a los demás a respetarme, pues son muchos. Siendo un vago, siempre he considerado que a quien puedo exigir respeto por mí y por los demás, es a mí mismo, pues es mi responsabilidad manifestarme como un Ser Humano.

          Eso lo dejo para los políticos y para quienes desean caminar con la pierna que alguien le dice.

          La dictadura nos creó el vicio de vivir en pisos o chalets, desconozco cuantos se crearon en la dictadura en sus 40 años, tras una guerra, sin dinero, sin oro en el banco de España, con el odio fratricida tras una guerra civíl y rencores entre cada uno y los demás.

          Desconozco también, cuantas viviendas se han creado en la democracia en más de cuarenta años, con mucho dinero de impuestos, la herencia recibida de la dictadura en pantanos, carreteras, seguridad social, viviendas, vías férreas y una economía sin deudas.

          El que el presidente venda un solar al rey de Marruecos, donde pueden vivir más de 80 mil personas, vivan sin necesitar pisos, en las playas, las calles, montes y demás y que en la Plaza Mayor puedan vivir cientos de personas, sin necesidad de pisos, nos dice que el que en la dictadura nos obligasen a vivir en pisos, fue crearnos un vicio.

          Podríamos vivir en las playas de Marbella, en la Costa Brava, en S. Sebastian o en los montes, sin necesitar pisos, en tiendas de campaña que podríamos trasladar a las Canarias cundo llegase el frío.

          Y es que no son las leyes o defender a una mitad u otra de la sociedad, sino el encontrar la Dignidad en nosotros mismos, lo que permitiría respetarnos y respetar a los demás, sin importar si tenemos dinero, si somos pobres, o tenemos el cargo de presidente o el de barrendero o mendigo.

          Lo protegido siempre se transforma en abusador, el gobierno sin respeto se convierte en una organización de abusadores y violadores de los ciudadanos débiles o que no se respetan a sí mismos.

IMPUESTOS Y ACTUALIDAD

          ¿Qué parte o porcentaje de cuanto compramos, lo hacemos como impuestos?

          Es obvio que tenemos que pagar impuestos, pues hay que pagar a nuestros empleados, encargados de administrar, contratar servicios y cobrar sus salarios. Son nuestros obreros, nuestros servidores, por lo tanto es nuestra responsabilidad, el que nos sirvan correcta y honradamente.

          Es su responsabilidad el realizar su función: crear y mantener los servicios necesarios, mantenerlos para que puedan ser usados en perfecto estado y administrar e imponer la Justicia en nuestra convivencia, en todas las circunstancias.

          Es por ello por lo que pagamos impuestos, pero la pregunta es si realmente sabemos y nos explican, la parte o porcentaje de nuestro capital que les damos, para los servicios que nos prestan y los salarios que cobran.

          El IVA, es algo que pagamos en todo aquello que compramos, y aun siendo natural que suban los precios, me pregunto qué parte de ese precio son impuestos, y si estoy pagando o soy robado, abusado y violado por mis empleados. Si hemos pagado el IVA en las partes, en el transporte, en su manipulación, en los sueldos de los obreros, y además pagamos el IVA en el producto final: ¿Qué porcentaje del precio corresponde al IVA y demás impuestos pagados anteriormente?

          Porque en productos poco elaborados y sin muchos componentes, podríamos acercarnos al 50%, e imagino que en otros llegaríamos al 80% o 90%.

          Lo que sería un montón de dinero, que haría que pudiésemos exigir, que los servicios y derechos fuesen establecidos correctamente y funcionase la Justicia.

          Problemas de carreteras, de transporte público, de la S.S., de la Justicia, de la convivencia, de los derechos a: vivienda, sanidad, protección ciudadana y una lista interminable de malfuncionamiento en las entidades y servicios públicos.

          Leyes que protegen a una parte, que puede ser una de las mitades, que al fortalecerla, abusa y viola los derechos de la otra. Hablamos de Mari Carmen la anciana desalojada y culpamos a la parte que nos alquila las viviendas, que sólo tratan de mantener una empresa que dé trabajo y proporcione beneficios al no ser una ONG.

          No es posible proteger al inquilino sin proteger al arrendatario (particular o empresa), de impagos y okupas, de destrozos en la vivienda, de realquileres o de mal uso de la vivienda que hemos alquilado.

          Esto solo, haría posible que quienes tuviesen más de una vivienda se atreviesen a arrendarla en lugar de vendérsela a un fondo: “El respeto por sus derechos”.

          Las bajadas de alquileres o el contrato indefinido, no solucionaría el problema del inquilino. Hay que tener un número suficiente de espacios alquilables, sean pisos o habitaciones y un número de pisos comprables, para la población existente.

          Yo he vivido en Australia en un edificio que alquilaba habitaciones, pagaba todas las semanas y si no lo hacía me echaban a la calle. Algo que respeta los derechos de ambos.

          Un alquiler indefinido, hace que una familia que tiene hijos y dos pisos, no lo alquile, si un día lo puede necesitar para uno de ellos y no puede pedirle al inquilino que lo abandone dando un plazo razonable.

          El miedo de los tenedores de pisos, hace que suban los alquileres: Mantener y pagar por un piso que no te pagan el alquiler, gastar cientos de miles de euros, porque alguien que no ha pagado alquiler durante años lo ha destrozado, para que pueda vivir en él tu familia, venderlo o alquilarlo nuevamente, deriva en una gran subida del precio de alquiler y las garantías solicitadas.

          La mejor ayuda que un sindicato puede hacer por los derechos de sus afiliados, es exigirles cumplir con sus responsabilidades, porque si pagan puntualmente y cuidan de la vivienda, los alquileres podrán ajustarse mejor a los salarios, pues cuando suben los salarios, sube el precio de todo.

          El respeto, es el mejor camino para que los alquileres mantengan unos precios asequibles, sobre todo, si parte del dinero que nos roban o damos como impuestos a los gobiernos, lo usan para construir viviendas asequibles.

BUENOS Y MALOS

          Recuerdo que, en mis tiempos de niño, había pisos de unos 50m2 en mi barrio en los que vivían hasta veinte personas.

          Tenemos un país, que no quiere el retorno de sus ciudadanos incluso el regreso de sus niños, personas que no quieren vivir en la miseria y que no se atreven o pueden pedir Justicia en su propia casa. No es porque no puedan comer o vivir en una casa con su familia, sino porque su gobierno abusa de ellos y muchos convecinos hacen lo que les ordene el poder.

          Dicen ser amigos nuestros, qué amigo, nos mandan a que invadan nuestro piso cuando salimos, a sus niños y ancianos, porque somos los vecinos que les ayudamos. Que se caguen en el pasillo, en las puertas de los vecinos, que roben comida en el barrio, o que quemen los coches de los vecinos, es algo natural porque están desesperados y hambrientos porque no podemos darle de comer a todos, porque no caben en nuestro piso o simplemente porque quieren que nosotros seamos los que nos busquemos otro lugar para vivir, porque ellos son pobres, necesitados y no conocen las costumbres nuestras.

          Es natural que cualquiera de nosotros, busque la manera de comer, a veces haciendo lo que no quiere. La mayoría afortunadamente han decidido regresar a su casa, pero en mi piso han quedado más de cincuenta niños y ancianos, que desean que yo les dé de comer, ropa y hogar y que en un futuro puedan traer a sus familias a vivir con ellos.

          Obviamente, la empatía y buen corazón de mis vecinos les debe obligar a acoger a parte de esos niños y ancianos. Incluso, cuando hay familiares suyos necesitados a los que no pueden o quieren ayudar.

          Agobiados por el paro, por los trabajos mal pagados, aumentando la pobreza en nuestra casa, con problemas para llegar a fin de mes por la subida de precios, con la dificultad de vivir en un piso que podamos pagar, hay quien nos dice que es de buenos ciudadanos y buenas personas, darles hogar, trabajo, vivienda y una vida digna, a todos los que se han quedado en nuestro piso, porque ni sus familias ni sus países los quieren, y ellos no se atreven a pedir en su propio hogar, lo que exigen de mí .

          Obviamente, cuando decides proteger y acoger a alguien, lo importante es hacerse responsable de los actos de esas personas y de sus consecuencias. No se trata de repartir la responsabilidad entre los demás.

          En España, hemos dividido a sus ciudadanos entre los buenos y demócratas de izquierdas y los malos y abusadores de derechas. Los buenos de izquierdas, quieren repartir entre todos, a los que quieren acoger, a pesar de que son millones y podrían hacerse responsables de ellos personalmente. Los malos de derechas, quieren que retornen a sus hogares con sus familias, que arreglen su país, y regresen posteriormente por propia voluntad.

          En Ceuta hay robos, violaciones y delincuencia que han aumentado exponencialmente, no proporcionalmente al número de marroquíes que han invadido la ciudad. Teniendo en cuenta las condiciones y necesidades que han traído de Marruecos, podrán disculparse los pequeños robos de comida o cosas necesarias para vivir. Pero no es xenofobia, el pensar que hay violaciones y delincuencia, que no es necesaria para vivir, sino que señala falta de principios o posible condición de criminalidad en muchos de los que han huido de Marruecos, al poder ser castigados duramente por ello en su casa.

          Cuando hay problemas en un porcentaje alto, con los niños criados en orfanatos en sus países, no parece que lo mejor para niños que han nadado donde han muerto muchos adultos, sea mandarlos a orfanatos. También hay muy buena gente que han crecido en ellos, pues las condiciones de desarrollo son menos importantes que lo que aprendemos al vivirlas.

          ¿Pero es mejor que un niño crezca con su familia, en orfanato o adoptado?, no seré yo quien elija, pero me siento incapaz de obligar a alguien de derechas o izquierdas a tomar una decisión.

EL SUEÑO

           Desde que tuvimos que buscar la comida, descubrimos que teníamos que competir con cuantos nos rodeaban y convivían en la Tierra con nosotros, lo que nos ha traído a vivir en la confrontación.

          El esfuerzo y la responsabilidad sobre nuestra vida y las de cuantos convivían con nosotros, nos llevó a pensar que había que destruir los peligros que nos rodeaban. Todo cuanto nos rodeaba, estaba a nuestro servicio y deseos, y si no nos es útil, es innecesario.

          El peso de la responsabilidad, nos llevó a tratar de huir de él, cambiándolo por el de la responsabilidad ajena. Creamos a Dios y los líderes, que no sólo nos tenían que decir lo que teníamos que hacer y protegernos, sino que eran los responsables de nuestro bienestar y nuestra responsabilidad.

          Creamos el sueño, de una existencia en paz, bienestar y felicidad, que debía ser conseguido por Dios, el poder de turno o los demás, que son los responsables de hacerlo, porque están a nuestro servicio. Dios es Todo o lo Absoluto, el poder reside en el pueblo, y los demás son demás de uno: nosotros, nosotros somos el demás de miles de millones.

          Hay una cosa curiosa en la práctica del Zen y sus Maestros, te hacen una pregunta, que es considerada la práctica que te han asignado para encontrar tu verdad. Puedes dar la respuesta que intelectual o científicamente se considera correcta, el Maestro repetirá incansable durante años, que estás dando una respuesta equivocada. Sin que cambies la respuesta, un día, sorpresivamente, el Maestro dice que es la respuesta correcta. Porque siendo la respuesta la misma, tú has cambiado, no es el mismo quien responde y probablemente no hay nadie respondiendo.

          Al ser manifestación de la Vida, al ser creado por el Amor y que no hay Amor sin Dignidad, el Universo sólo puede ser Uno, todo cuanto está incluido, son individualidades que son Uno-Universo o Vida, sin separaciones o uniones, siendo todas únicas y diferentes, desaparece su ego cuando son Vida o Uno.

          La pregunta de nuestra práctica es la de si somos seres humanos, nuestra respuesta siempre ha sido: “SÍ”, desgraciadamente, no hemos sido capaces de crear la Humanidad. Esa es nuestra responsabilidad, nuestra función, nuestra meta soñada, pero la Vida nos dice constantemente que la respuesta está equivocada.

          La Meta de la Humanidad es manifestarse como lo que ha sido siempre: Universo o Vida, pues como decía alguien llamado Jesús: El Padre y yo somos Uno. Toda existencia es una, pero nuestra manifestación crea la separación entre individualidades, por lo que nace la multitud confrontada, pues todos lo hacemos bien y como debería ser, pero son los demás los que lo hacen mal, por lo que nuestra vida y nuestra sociedad está condenada a seguir siendo como es: “Una sociedad que cada día se aleja más de la meta de ser humanos y por tanto del Uno”.

          Realmente, como decía Pedro: “La vida es sueño”, y es nuestro sueño de ser Uno, de manifestarnos como humanos, lo que es nuestra realidad. Lástima que cuando creemos estar despiertos, nuestro vivir sea para destruir el sueño que manifiesta nuestra realidad.

          Somos individualidades independientes y responsables de nosotros mismos y cómo nos manifestamos. Pero el amor bien entendido comienza por uno mismo, deberíamos amar al prójimo como a nosotros mismos, sólo posible cuando el respeto por lo que somos, el respeto por lo demás como es, nos permita encontrar, manifestar y ser: Dignidad.

          Esa es la respuesta que espera nuestro Maestro: La Vida.

XENOFOBIA

          Dice la ministra de sanidad, que los ceutíes son xenófobos, porque les dan de comer y ayudan a los invasores menores venidos de Marruecos, que han sido contagiados de enfermedades por los ceutíes, porque ellos venían sanos desde Marruecos antes de apropiarse de Ceuta.

          También nos recuerda la culpabilidad de los ceutíes, en que pueda convertirse en epidemia, porque les dejan vivir hacinados, en lugar de irse los ceutíes a la península y permitirles apropiarse y vivir en sus hogares.

          El hecho, de que lo natural es sacrificar a los españoles que viven en sus hogares, impedirles vivir con tranquilidad, porque los derechos de los invasores que ocupan los espacios hay que respetarlos, parece que es lo natural, para un gobierno cuyos políticos, niegan la españolidad de Melilla en una votación.

          La seguridad nunca ha sido problema, el hecho de que haya violaciones de menores marroquíes, cuchilladas, intentos de robo y demás situaciones, es culpa de los ceutíes, que niegan el derecho de ser españoles a los marroquíes, que han invadido su espacio en España.

          Hay otra palabra que podría aplicarse a muchos gobiernos, incluido el español, se trata de: aporofobia. Cuando son los gobiernos los que abusan y violan los derechos de sus ciudadanos más indefensos. Su rechazo a mantener esos ciudadanos, pobres y que muchas veces delinquen, los lleva a procurar regalárselos a otros países que por unas razones u otras, no se atreven a pedir que esos ciudadanos no renuncien a su dignidad y procuren cambiar su convivencia en su hogar, uniéndose para evitar ser abusados y violados por conciudadanos, que actúan como sicarios de los dirigentes abusadores y violadores.

          Acoger menores, alejándolos de sus familias, de su cultura, de su hogar, es algo que habría que estudiar, y castigar a los países y dirigentes, que por medio de abusos y violaciones de los derechos ciudadanos, creando el medio idóneo para que renuncien a su dignidad y puedan ser abusados, violados u obligados a huir con riesgo de sus vidas.

          Hubo un gobierno de izquierdas, donde estaba el PSOE, que mandó el oro español a sus aliados, como pago y pensando que llevando a la ruina a los españoles, el nuevo gobierno incluso siendo una dictadura, duraría poco y podrían recuperar el oro para gobernar con dinero.

          Otros gobiernos han ayudado a países, que posteriormente han enriquecido a sus miembros cuando han dejado de gobernar. Una pregunta que habría que hacerse es, si miembros del gobierno piensan en mantener negocios con Marruecos cuando dejen de gobernar y por eso defienden a los invasores en lugar de a los españoles.

          Que Marlaska diga que no hubo un documento del CNI, en el que se dijese el número exacto de invasores que iban a venir, probablemente es verdad, probablemente la información fuese telefónica y el número de invasores fuese de 81.000 en lugar de 81.500. Y es que no se puede actuar correctamente y tener éxito, si no se sabe exactamente el número.

          Y es que la culpa es de los ceutíes, de las comunidades, del CNI, de la sanidad, del gobierno ceutí, de la oposición, que no quieren acoger y dar de comer, trabajo, dinero y cuanto necesiten los invasores, en lugar de dárselo a sus hijos.

          Recuerdo que en Valencia, cuando hubo una DANA, el que el presidente de la comunidad, estuviese comiendo, supuso la culpabilidad de las muertes, su dimisión y el recibir toda clase de nombres en las noticias y ninguno bonito, al menos desde los políticos, que dicen que su amado líder ha estado trabajando intensamente, mientras disfrutaba de sus vacaciones.

          El hecho de que la inutilidad de sus ministros, haya mantenido la pasibilidad y no hayan reaccionado a una invasión de España, es porque el líder no les ha dicho exactamente si tienen que decir sí o no, que es lo que su capacidad les permite decidir.