Decía ayer
un Juez que: “Entre varias interpretaciones de la Ley, el Juez elige la más
favorecedora para el acusado”.
Me llamó
la atención, el que uno de los fundamentos para esta decisión fuese, que los acusados
tienen derecho a la presunción de inocencia.
Dicho así, creo que la mayoría de los ciudadanos coincidimos o creemos, en que: “Todos debemos ser
considerados inocentes mientras no se demuestre lo contario”. Al menos cuando somos nosotros los acusados de algo.
No sé cuántas
veces, habré escrito acerca de la correspondencia del Yin y del Yang, esa de
que no puede crecer uno, sin la disminución del otro, siendo que, siempre serán
mitad de una sola Individualidad o Unidad.
Si alguien
o una parte, es considerada inocente mientras no se demuestre lo contrario, esa
Ley del Yin y el Yang, o Ley de la Dualidad, implicaría que: “La otra parte,
sería considerada o tratada como culpable, mientras no se demuestre lo contrario”.
Por
ejemplo, si alguien que es ladrón, le roba el bolso a una mujer, y es
denunciado: “Tendría que ser considerado inocente, hasta que existan pruebas del
acto o acción denunciada”.
Incluso, si
un delincuente es prácticamente pillado cometiendo el delito, para ser
condenado hay que demostrar su culpabilidad.
Es una Ley,
que protege indudablemente el derecho a ser considerado inocente, de todo
delincuente, que hay que probar y tener pruebas concluyentes de cada parte del
delito cometido.
Tenemos los
casos de las manadas, en las que se pide que no se tenga en cuenta un vídeo,
porque podría haber sido encontrado sin las garantías necesarias. O el del
violador que ha intentado forzar y secuestrar varias veces, a jóvenes más
débiles que él para violarlas y que lo ha conseguido con algunas que se sepa,
que hay que mostrar pruebas fehacientes para que se diga que existió violación.
Que hay
casi, que tener una declaración jurada, por triplicado, firmada ante notario,
con fotos y documentada, para sentenciar la delincuencia de los poderes.
Lo que
nadie mira, es el otro lado de la Ley: “Si un delincuente es considerado
Inocente hasta que no se demuestre lo contrario, los ciudadanos abusados,
violados o robados, son considerados culpables mientras no se demuestre que es
verdad lo que denuncia”. Algo difícil, cuando, por ejemplo: eres asesinado.
También es
curioso, que si alguien le roba el bolso a una mujer, o es violada por un
violador, estos son considerados inocentes, mientras no existan las pruebas
concluyentes del acto.
En cambio,
es suficiente que una mujer, diga que ha sido: Maltratada, abusada o violada por
su pareja, para que este o esta sean considerados culpables, porque hay una Ley
de Discriminación Positiva. Que cabría preguntarse, si es solamente para el
caso de personas que no son delincuentes.
Con esto
no hablo de no tomar en consideración medidas de protección, solamente señalo,
que hay que ser un delincuente, para tener derecho a ser considerado inocente.
Pero hay
demasiadas leyes y demasiadas presunciones, que señalan directamente a la
desprotección de la otra parte, de la otra mitad: “Al soldado se le presupones
el valor, a los funcionarios la ética y la dignidad profesional, a los Jueces y
Fiscales amor a la Justicia, desde la defensa y protección de la Verdad, la
Dignidad y la Ética”. Señalando directamente, a la desprotección de cualquier
ciudadano corriente, cuando hay diferencias entre ellos, porque carecen: de valor,
de ética, de dignidad, de amor a la verdad y la Justicia, al menos si es
comparado con quien se le presupone ser un paladín y poseedor de esos valores.
Y es que
las presunciones, la mayor parte de las veces pueden entrar en la Ley, pero no
tienen cabida en la Justicia.
