LEYES DE INJUSTICIA

          Posiblemente, lo mejor para ver la diferencia entre las leyes y la Justicia, sea oír las noticias o mirar por encima los periódicos, los diarios o los medios de comunicación. La Justicia, es beneficiada o simplificada por la Ley, que da unas pautas para encontrar Justicia en nuestra convivencia.

          Pero cuando lo que miramos es la letra de las leyes, hemos entrado en un nuevo mundo, en un Universo que vive y existe alejado de la Justicia y la Ley o Leyes. A veces, parece que la diferencia entre ley y Ley, es una cuestión de quien escribe, pero es la diferencia entre el Espíritu de la Justicia y la letra de las leyes.

          Si miramos las guerras, el hambre, la pobreza, los abusos, podríamos pensar que es porque no existen leyes que lo destierren, que solamente es necesario crearlas o modificar las que hay, poner más controles o fuerzas de seguridad, y habremos reestablecido la Ley y la Justicia.

          Pero han pasado tantos siglos, tantos milenios, sin que hayan cambiado las clases sociales. Solamente en la forma, en los nombres, en la ley que hay que retorcer o explicar para desterrar la Dignidad personal que necesita la Ley, para establecer la Justicia en la convivencia.

          El independentismo, argumenta, que las leyes que se les aplican en el incumplimiento de las leyes de convivencia establecidas en el que viven, están politizadas y por eso tratan de obligar a que las cumplan los demás, que se cumplan las que ellos dicen, mientras llaman al gobierno alemán para que le diga al juez que suelte a los suyos.

          El Tribunal de Derechos Humanos Europeo, sentencia la derogación de la Ley de la Doctrina Parot, con lo que se liberan: “Terroristas, violadores, asesinos, pederastas y depredadores inhumanos”, porque según su retorcimiento de las leyes, esta ley es injusta. La pregunta para mí sería: “¿Qué tiene que ver esta genta con la Humanidad?”, sería de suponer que los derechos humanos, son los de los humanos. Otra cosa sería, las obligaciones o los abusos en nombre de la humanidad de los demás que los jueces pueden legalizar.

          Porque no contentos con estas sentencias, que solamente llevan, a que los humanos tengan que aguantar la inhumanidad de la gentuza, porque lo dice la ley. Hay que indemnizar a los terroristas, porque se sienten incomprendidos y maltratados por las fuerzas de seguridad. Así que no solamente se les beneficia, sino que un juez los considera humanos, por lo que les da los mismos derechos que si lo fueran. Algo, que señala que los que no tienen derechos humanos son las víctimas y asesinados por ellos, al menos para Sus Señorías, que me hacen preguntarme si saben lo que es un ser humano o al menos tienen una remota idea de lo que es un Juez.

          Se puede tener que indemnizar, a quienes en sus derechos no existe algo parecido al respeto hacia los demás, que solamente entienden la libertad de expresión, en lo que ellos pueden decir de los demás.

          Siendo que no es igual ser un “ocupa”, con derecho a invadir propiedades ajenas, como las de los propietarios que no pueden decir nada, bastante se les ha dado, que han tenido el dinero para comprarlo.

          No es igual quemar las fotos del rey, disparar a cualquiera en televisión como amenaza, o intentar que los demás nos tengan miedo, a que te metan en la cárcel por el 3%, por asesinar a alguien, por incumplir las leyes, por tener que matar a alguien porque no se dejaba robar, por tus necesidades o ideología política, que esto sí que es un abuso contra los derechos humanos de vivir de los demás.

          Mirando estas sentencias, me pregunto si Sus Señorías en el uso de su profundo conocimiento, podrán condenar a alguien por negarse a convivir en el Amor, por no respetar a los que quieren y desean amarnos, porque no comprenden que el amor es lo más importante para una sociedad humana, que no hay mayor derecho humano, que convivir en el amor.

          Tratando de conseguir ese amor en la sociedad, alguien que trataba de amar a una persona que le gustaba, esta se resistió y le arañó, no permitiendo su derecho y obligación de amar. Podríamos llegar desde esta percepción de la ley, a condenar a quien no se ha dejado violar, o el niño o niña que no acepte el amor del pederasta.

          Y es que retorcer la letra de la ley, parece ser el trabajo de abogados, fiscales y jueces. Algo que nos está llevando a sentencias curiosas, sobre todo si miramos el nombre del Tribunal sentenciador.

          El Concepto de Ley, no tiene que ver con ley o leyes, porque en su retorcimiento se establece la Injusticia.

          El Concepto de Ley, es el establecimiento de unos parámetros orientativos, que desde la Dignidad nos permita establecer Justicia, cuando dos personas con dignidad tienen opiniones diferentes. Porque, si no partimos de nuestra verdad equivocada o acertada, incluso con partes de verdad y equivocación en cada una de las partes y desde la Dignidad personal, no habremos entrado en la Ley, haciendo difícil que unas personas que no saben lo que es: “Un Juez, Abogado, Fiscal o Testigo, puedan llegar a la Justicia en la sentencia”.