REVOLVIENDO

           No podemos conocer todo lo que pasa en otros lugares, ni tan siquiera la verdad de lo que pasa en el nuestro, pero a veces me siguen sorprendiendo las conversaciones y lo que cada uno ve, según el color de sus gafas.

          El otro día en Todo es Mentira, un participante por videoconferencia venezolano, contaba cómo había sido detenido por pensar y opinar de forma diferente a lo que manda Maduro o el chavismo venezolano. Fue detenido de acuerdo con la Ley Internacional venezolana: En otro país, de forma clandestina y trasladado a Venezuela, para ser ingresado en prisión, donde fue abusado, violado, torturado y castigado durante cuatro años, para posteriormente ser desterrado a España.

          Al hacer referencia a la poca ayuda o atención, que había recibido de los partidos de izquierdas españoles, mencionó a Podemos entre ellos. Razón por la que se llamó a un exdirigente de esta formación. Se comenzó una casi discusión, porque lo más importante para este exdirigente era, hablar y comentar la violación de derechos y de las Leyes Internacionales, en la detención de Maduro y su esposa.

          Estando presente una persona que estaba relatando los abusos, violaciones y torturas que reciben los presos que piensan diferente a lo que es obligatorio en Venezuela, que esta persona y probablemente alguna más, han sido detenidos en países extranjeros por la policía secreta de Maduro, de acuerdo con las Leyes Internacionales vigentes en Venezuela, no comprendo que si otro país, obedece las Leyes Venezolanas y detiene a un dictador que ha usurpado un cargo que había perdido por voluntad del pueblo, supuestamente porque opinaban diferente a lo que él establece como obligatorio para el pueblo, existe una excusa, que no evita que quien ha ordenado y los que han obedecido hayan incumplido las Leyes Internacionales que nadie obedece o cumple.

          Pero pienso, que sería más educado y sobre todo más humano, que a quien ha padecido todo tipo de violaciones físicas y mentales, se le pregunte por ello y no por los derechos de un dictador que ha arruinado a Venezuela y desterrado a millones de venezolanos que pagaban su salario para que les sirviese.

          Los derechos de los ucranianos, también han sido violados, no raptando a alguien, sino asesinando en sus casas a quienes le había devuelto su material nuclear, pagándole por una paz duradera y el respeto por su tierra.

          Pero debemos denunciar lo que hace quien pertenece a ideologías diferentes a la nuestra, mientras defendemos lo que nos dice quien ordena lo que debemos pensar y opinar.

          Obviamente no hay nada que nos impida ser humanos, sólo lo hace nuestro borreguismo e incapacidad de amar.

COBARDÍA

          Si hay una semilla de donde nazcan abusos y violaciones, esta sería la cobardía. El abuso y la violación son siempre por alguien más fuerte o poderoso, hacia los débiles, algo que solamente un cobarde, sin principios ni dignidad puede hacer.

          La sociedad y la ley, combaten y denuncian principalmente, los abusos y violaciones de niños y mujeres. Pero es simplemente la gente que no tiene poder, la que convive con la clase media, la que solamente se atreven con los más débiles de la cadena y se asocian con otros más poderosos, para que estos puedan abusar y violar a otros más fuertes.

          El abuso y la violación, es algo que se permite socialmente, desde la carencia de empatía, la cobardía y sobre todo la carencia de humanidad. Que alguien que conocemos, a amistades o familia, esté siendo abusado o violado, nos parece que es algo en lo que no debemos inmiscuirnos, que es suficiente con salir a la calle con pancartas y protestar anónimamente y en general.

          Pero hay que aislar a cualquier cobarde que se dedique a abusar o violar a los más débiles, hay que unirse y proteger a los débiles y hay que hacernos responsables de nuestra humanidad, no la de los demás que también debemos ayudar a que la consigan, sino conseguir manifestarla nosotros mismos.

          Cuando un Putin, Maduro, Trump, Atila, o cualquier servidor público, nos dice que hay que asesinar a nuestros vecinos para apoderarnos de sus posesiones, deberíamos recordar que no están para llevarnos a atacar a los demás, sino para administrar nuestros bienes.

          Cuando la función del ejercito es la de proteger al pueblo y la nación, recibe la orden de controlar o ejercer el abuso y violación del pueblo o la invasión y asesinato de la casa ajena, es su responsabilidad el desobedecer la orden, solamente por obediencia a su función y la Justicia.

          Cuando defendemos a cualquier abusador y violador, por simpatía, coincidencia de opiniones, religión o miedo, estamos ayudando al abuso y la violación, por nuestra cobardía o falta de humanidad. Si lo que hacemos es luchar, combatir y asesinar, para que la muestra de fuerza, permita que a quien obedecemos, pueda abusar y violar, es porque carecemos de principios, ética y condición humana y Dignidad.

          Apropiación del Tíbet, intento de apropiación de Ucrania, montones de guerras tratando de apoderarnos de lo ajeno, y por si no tuviésemos suficiente, ahora un cobarde ambicioso, dice que quiere apoderarse de Groenlandia. No es difícil, sólo tiene que prometerle a los inuit que les dará más dinero que Dinamarca y sería cuestión de tiempo que estos votasen por la integración en Estados Unidos de América. Podrían también elegir integrarse en Canadá, que está más cerca y es menos ambiciosa de poder, que supongo no sería aceptado por Trump.

          En el Tíbet, se llevaron muchos chinos, para que en unas elecciones libres la decisión fuese integrarse en China, en Ucrania, es muertos o rusos, en Groenlandia su decisión podría ser la de ser indios americanos u ocupar los inuit la posición de los negros en la sociedad.

          El exterminio de su raza o el apartheid, podría ser lo que realmente decidirían, porque si continúa el deshielo y se comienza a explotar la minería, haría falta llevar a muchos americanos y de otros países, lo que convertiría a los inuit en minoría.

          La Tierra es de todos, como humanos podemos compartirla, pero no desear lo ajeno, menos aún apoderarnos de lo que no es nuestro.

          Políticos y ejércitos, no están para ambicionar y apoderarse de lo ajeno, sino para servir al pueblo.

COMUNISMO

          Quizás, uno de los sistemas políticos más cercano a la filosofía de las religiones y el que ha desterrado en sus principios la religión de sus gobiernos, sea el comunismo.

          Qué hay más cercano a la religión que nos recuerda que todos somos hijos de Dios, que un Universo común, que es compartido por todos sin necesidad de repartirlo.

          Es el mundo de los Conceptos, donde las palabras se traducen en Hechos más que en significados o traducciones aportadas por alguien externo a nosotros.

          Un mundo donde unos pocos, que son minoría, nos dan lo suficiente para llegar a fin de mes, para que podamos seguir enriqueciéndolos. No importa si es el capitalismo, el socialismo o el comunismo, no importa si nos conducen con la derecha o la izquierda, simplemente se aprovechan de nuestro borreguismo para decidir cómo tenemos que vivir y pensar.

          Han detenido a quien debería haber caído del poder de puro maduro, mucho antes de llegar a él, pues un pueblo responsable, capaz de pensar y tener autoestima, nunca habría permitido ser gobernado por él.

          Pero tampoco es democracia o el respeto por lo común, raptarlo de su propia casa, incluso cuando la incapacidad de sus ciudadanos le permite gobernar. Para la derecha es un acto de Justicia, para la izquierda despotismo.

          Pero para la izquierda, invadir Ucrania y asesinar a sus ciudadanos es un acto de Justicia, porque se han convertido o tratan de hacerse capitalistas, para la derecha es un acto de despotismo.

          Como buenos rebaños de borregos, ovejas y corderos, crearemos un futuro en el que un déspota se apoderará de América, otro de Asia y el otro de Europa, dejando África y Australia para animar a sus rebaños con alguna guerra o discusión que otra.

          El nombre del sistema que elijan para llamar a su despotismo, no importará pues seguiremos avanzando hacia la pérdida de cualquier oportunidad de crear una sociedad Humana, en la que el Universo en lugar de ser repartido sea responsabilidad Común de todos.

          Aunque podría haber otra solución, que la robótica haga necesario disminuir el número de gente en la Tierra, pues seremos innecesarios para la productividad y la evolución de los robots, les permita auto repararse, evolucionar y que sólo sea necesario mantener a unas pocas personas para estudiarlas.

          Nos destruimos unos a otros, porque somos de izquierdas o derechas, porque nuestros pastores nos manejan de una forma u otra, la solución está en ser los responsables individualmente de nuestra humanización, que nos lleve a una sociedad que no esté repartida y sea la responsabilidad de una minoría, sino a esa Sociedad en la que la responsabilidad sea común, no de los demás sino mía, donde mi responsabilidad sea hacer lo correcto, lo mejor para la sociedad de la que soy parte, en la que todos aprendamos de los demás, porque cada individualidad ocupa un lugar diferente y su visión de cuanto observa es diferente a todos los demás, porque la Vida nos hace diferentes y la forma de ver y manejar una sociedad cuya formación es Común a todas sus individualidades, sólo es conocida, cuando cada individualidad escucha a todas las demás y comparte su visión con ellas.

          Una visión sólo puede ver una parte, una minoría un conjunto, una mayoría la mayor parte, pero ver y conocer la totalidad de la sociedad en la que estamos inmersos, es respetando la visión de todos los demás y dándoles a todos la nuestra.

LA TARTA

          La Impermanencia del Universo y cuantas individualidades lo forman, nos ofrece para nuestro disfrute y creatividad una tarta: El propio Ser del Universo.

          Nuestra Libertad, nos permite dividirla, repartirla y comerla o despreciarla tirándola. Pero independientemente del tamaño, la tarta es única y al repartirla podemos hacerlo equitativamente, usando cada individualidad lo que necesita o de la forma que deseen la mayoría o la minoría.

          Lo que no podemos cambiar es, que si usamos más de lo que necesitamos y no haya alguien que tenga que usar menos de lo que necesita. Como cualquier tarta al ser dividida, si alguien tiene un trozo más grande, alguien o todos los demás lo tendrán más pequeño.

          Lo que repartimos en cada Ahora es el Universo, nuestro Ser, que lo compartamos como hermanos o partes de ese mismo Universo, depende sólo si usamos nuestra humanidad para compartir o nuestro ego decide lo que nosotros deseamos.

          Para que exista necesidad, hambre o injusticia en la Tierra, sólo es necesario que alguien coja más de lo que necesita o abuse de su fuerza o poder para violar los derechos de los demás.

          La Vida, la Tierra y el Universo, nos dan lo necesario para compartir y tener suficiente todas las individualidades. Siendo precisamente la forma de compartirlo o repartirlo, lo que determinará si nuestra sociedad es humana o controlada por el ego.

          No es la carne o nuestra mente las que controlan y nos obligan a ser ambiciosos y egoístas, es nuestra forma de usar estas herramientas las que determinan nuestro futuro, nuestro presente, nuestra decisión de servir y ser esclavos de nuestro ego.

          Las religiones, nos han dado recetas para crear y compartir la tarta, pero desconocen los ingredientes y tamaño de la tarta que compartimos. Por lo que somos nosotros los que debemos crear la tarta y cómo compartirla, pues es lo que determinará la sociedad que crearemos y permaneceremos sumergidos e inmersos en ella.

          La Injusticia, obliga a crear Leyes, que al ser violadas, nos obligará a crear nuevas leyes y castigos. El Amor, sólo crea Justicia, pues no hay demás al no haber yo y su entrega hace que todos nos entreguemos a cada uno, formando una sociedad en la que sólo existe el Uno.

LOS DERECHOS

           ¿Cuántos años, siglos o vidas, podemos caminar en la dirección equivocada?

          Desde nuestro principio, hemos reclamado los Derechos que creemos merecer y debemos disfrutar.

          En miles de años, seguimos pidiéndolos, sin tan siquiera preguntarnos las causas por las que no los hemos conseguido, ni parece que lleguemos a tenerlos en el futuro hacia el que caminamos.

          Cuanto deseamos o pedimos, tiene una razón: No lo tenemos o no estamos en ese lugar. La pregunta debería ser: Por qué, no tenemos un deseo milenario de todos.

          Cuando nuestro esfuerzo se dirige a crear lo que deseamos, es cuestión de tiempo el conseguirlo. ¿Por qué entonces no conseguimos disfrutar de los derechos que tenemos como seres humanos?

          Para cualquier derecho, es necesario que los demás adquieran y cumplan con una serie de responsabilidades. Eso nos concede el poder gozar de nuestro derecho a algo, pues son los demás los que tienen que crearlo para nosotros.

          Pero los Derechos Humanos no podemos poseerlos, sino que somos los responsables de crearlos para los demás, simplemente cumpliendo con nuestras responsabilidades y como dice Shakyamuni, hacerlo Correctamente.

          Es el cumplimiento correcto de nuestras responsabilidades, lo que asegura los derechos humanos de los demás y el que creemos una sociedad regida por la Humanidad.

          Esto nos lleva a preguntarnos por lo que es correcto, pues siendo todos diferentes, nos parece complicado el decidir lo que es Correcto. El principio o base de lo Correcto, es simple: No desees para los demás lo que no deseas para ti mismo o ama al prójimo como a ti mismo. Algo que debe tener como base el Amor, hacia uno mismo y el resto del Universo, pues es el Amor el que transmuta en Uno la Diversidad.

          Trabajar y pagar sueldos, como desearíamos que los demás hiciesen con nosotros, gobernar y ser un ciudadano responsable, como desearíamos que los demás se comportasen con nosotros, respetar a los demás con el respeto que deseamos para nosotros.

          Y es que para pedir un derecho alguien ha tenido que violarlo con anterioridad, al no cumplir con su responsabilidad como ser humano. Si no somos abusados o violados, nuestros derechos están siendo respetados. Y no es cuestión de respetarnos nosotros, sino el respeto por los demás lo que asegurará sus derechos, al igual que el respeto de los demás asegurará los nuestros.

          Las responsabilidades no están preestablecidas: Al trabajar somos trabajadores o empresario, si tenemos hijos somos padres, si pareja su otra mitad, si nos comprometemos o alguien nos necesita, esas son las responsabilidades de un ser humano que busca encontrar y transformarse en Uno por medio del Amor.

          La filosofía y las religiones, nos lo han explicado con la carta de un menú, pero no pueden prevenir nuestras intolerancias o gustos, ni el que nadie sea capaz de cocinar lo que hay en el menú y nos muramos de hambre.

          Establecer una Humanidad que se manifieste disfrutando de sus derechos, es nuestra responsabilidad. Manifestarnos como Seres Humanos, es el primer paso, respetando y actuando correctamente en el desarrollo de nuestras funciones es el segundo, el Amor es la meta.

AUTODESTRUCCIÓN

          Dice Shakyamuni, que el sufrimiento tiene su origen en la Ignorancia. No es la ignorancia del analfabetismo o la falta de estudios, sino la de ignorar nuestra función en el Universo, rechazar e incumplir nuestras responsabilidades.

          Los poderes, los gobiernos, siempre han sido servicios al pueblo, pues son los encargados de repartir y usar correctamente lo que el pueblo produce, su riqueza. Algo que no es sólo al nivel material, sino la riqueza personal humana, la riqueza como seres, la riqueza de sus valores.

          El pueblo ha delegado e ignorado sus responsabilidades, se las ha entregado a esos servidores, haciéndoles responsables de lo que crean al vivir, los responsables no sólo de lo que viven y de la sociedad, sino de lo que son.

          Hemos olvidado que no hay extremos en la individualidad, que todas necesitan un lado izquierdo y derecho para existir y realizar su cometido. Que el lado izquierdo no está en un lado o en el otro, al igual que el derecho, dependen del observador, no de una posición en la individualidad.

          Cuando caminamos hacia atrás, el frente está en la espalda, al mirarnos en el espejo, la imagen tiene el lado derecho a nuestra izquierda, al igual que todo cuanto miramos de frente, su lado izquierdo estará a nuestra derecha. Algo que no sucede cuando vamos detrás de algo, y si vamos delante, no lo sabemos al no verlo.

          Son nuestros ojos los que determinan lo que está arriba o abajo, a la derecha o la izquierda, necesitando una referencia y mirando todo como externo y diferente a ellos mismos.

          Las polaridades, los opuestos, sólo dependen de que el observador se sienta como algo diferente a lo observado. Shakyamuni dice que cuanto observamos, es Irreal, que es como un sueño. La Ley del Yin y del Yang, establece, que las mitades opuestas sólo pueden serlo en una misma individualidad y que no tienen existencia real, pues todo depende de por dónde establecemos las mitades.

          Así que todo el Yin, se transforma en Yang si lo dividimos al revés o simplemente cambiamos nuestro punto de observación. Simplemente, lo mismo que cuando miramos algo de frente sus lados están al revés que los nuestros.

          Y es que todo cuanto vemos y percibimos, realmente es lo que Es, no lo que vemos, pensamos o percibimos.

          Nuestra sociedad cada día, comienza una guerra o confrontación, simplemente, porque miramos algo externo decidiendo si está a nuestra izquierda o nuestra derecha. Dependiendo de lo que nos guste, será algo que proteger o algo que destruir.

          Hemos situado algo en el extremo o como ultra, sin importar qué, lo hemos percibido fuera de nuestro Ser, algo opuesto que debemos destruir, algo amigo que debemos proteger y defender.

          Cuando tenemos un solo brazo, la mano se siente situada en el hombro contrario a ella, ignorando el resto del cuerpo, sin poder ser ayudada por la otra mano, en su ignorancia podría llegar a pensar que debe destruir el hombro opuesto a ella, podría incluso desear estar en el otro hombro carente de brazo y mano, la realidad sería que no podría existir si destruye el hombro, que si alcanzase el otro brazo seguiría siendo el extremo opuesto a él.

          Ninguna individualidad puede existir, sin estar completada por sus mitades opuestas. Las mitades son complementarias, y se necesitan para poder realizar su función. Nada impide que sean individualidades en sí mismas, pero la existencia de ambas depende de estar integradas en una única y misma individualidad.

          Cada día, tenemos más gobiernos de un extremo o de otro, ultras que tratan de destruir a su mitad opuesta. Pero no son ellos los que lo hacen para servirnos en nuestra autodestrucción, sino que somos nosotros los que les servimos destruyendo nuestra humanidad y manifestarnos como un rebaño que sirve a su poder y que les transfiere la culpabilidad de su autodestrucción, eso es lo que podríamos llamar Ignorancia Creadora del Sufrimiento: Ser un rebaño de borregos, de quienes deberían servirnos.

          No podríamos existir sin nuestra derecha e izquierda, trabajando unidas para mejorar lo que estamos creando. No hay oposición de confrontación, sino opuestos que permiten elegir a nuestra Naturaleza de Libertad.

PRONOMBRES

           Todas las filosofías y religiones, nos señalan la importancia de los pronombres y cómo debemos usarlos para alcanzar las metas que nos señalan sus relatos y explicaciones.

          El principal es el yo, pues es en su entendimiento y uso, lo que determinará la sociedad, la vida y el Universo donde desarrollaremos nuestra existencia.

          Cuando oponemos el tú al yo, entramos en la separación de las mitades, lo que nos creará un cielo y un infierno, que determinarán los extremos en los que se moverá el péndulo de nuestra existencia. Si al yo le unimos el ego, nuestra existencia se moverá entre el sueño del cielo y la realidad del infierno.

          Es la misma situación, cuando oponemos el nosotros-vosotros, que creará el ellos, al igual que el yo-tú, crearía el él.

          Los extremos filosóficos, entiendo que enseñan, que el opuesto al yo debería ser el nosotros, que nuestro vivir tendría la Meta de transformarlos en YO.

          El yo, necesita un opuesto, otra mitad que le lleve al nacimiento del Uno, pues solamente el Uno tiene los Opuestos de la Dualidad. Por lo que los pronombres de las religiones, nos hablan del uno, que busca su otra mitad, que sólo puede ser alcanzada uniendo todos los yo en un nosotros.

          Cuando no hay separaciones entre ambos, estamos creando la semilla del Uno, que se manifestaría como SER, que haría que existiríamos siendo y manifestando lo que somos, como parte del Uno o Todo.

          Entendemos que ese Dios que llamamos el Ser, es una entidad que nos ha creado como una mitad separada de Él, pero el Dios que yo entiendo, es ese nosotros manifestado como YO, en el que desaparecen los yo individuales, el nosotros como parte de ese Todo, y podemos manifestarnos como un YO, en el que cada parte o individualidad realiza su función correctamente.

          Cuando se dice de algo Correcto, es porque es justo y la Justicia es una de las funciones o partes del Amor. Un YO de Amor, no encuentra separación entre sus individualidades, porque todas y cada una, se entrega a ser lo que las demás son.

          Eso es lo que el Uno, la Individualidad, hacen para poder ser llamadas Dios: Ser Todo, sin que puedan percibirse unas individualidades a otra o el nosotros al Uno.

¿HUEVO O GALLINA?

           La pregunta de un Principio imposible. En un Universo donde sólo existe el Vacío, no puede aparecer un huevo como principio, al no poder tener continuidad, este principio no llegaría a tener existencia en el tiempo. Sólo un huevo con gemelos macho y hembra, pensaríamos que podría haber sido el Principio, pero sin algo que comer, tampoco tendrían un futuro donde existir.

          La gallina se encontraría con el mismo problema, nada que comer y sin gallo que fecundase el huevo que tendría que poner, que en caso de suceder tendría que ser para que naciese un gallo. Un Universo con un gallo y una gallina, sin alimento que llevarse a la boca.

          Y es que la afirmación de un Principio, no tiene futuro sin un Final, pero un principio, sin algo anterior, sin algo que originase el Principio, nunca podría existir.

          Obviamente, lo que establece el origen a dicho Principio, tendría que tener el suyo propio. Algo para lo que nuestra única respuesta, ha sido Dios, que para que satisfaga nuestra lógica, debe ser Eterno, sin Principio, sin Final y sin tener otra cosa que a Sí Mismo, creó la diversidad de un Universo, en el que Él reina, pero somos libres, al nacer con Naturaleza de Libre Albedrío.

          Me recuerda la pregunta del huevo, a los koan del zen: “El sonido de una mano al aplaudir”, es la pregunta del Maestro, que no tiene respuesta, no porque no exista el sonido del aplauso, sino porque cualquier respuesta rompería el sonido.

          La Existencia, es concedida sólo a la individualidad, la cuál tiene dos mitades. Pero cualquier individualidad a su vez, está formada e integrada por un número infinito de individualidades. Estas individualidades al igual que las mitades, tiene Existencia, siempre y cuando permanezcan como parte inseparable de la Individualidad.

          El Universo siendo uno, Dios siendo uno, la Vida siendo una, manifiestan su sonido en lo que cobra existencia en un Universo, llenando su Vacío. Es lo que se llama Dualidad del Yin y el Yang, manifestados en una misma y única individualidad.

          Cuando le explicamos al Maestro, el sonido del aplauso de una mano, nos hemos salido de dicho sonido, lo hemos escuchado, lo hemos comprendido, pero no puede ser el sonido de Una Mano, ese que le decimos al Maestro. El sonido, nuestra percepción, nuestro yo explicando y el Maestro escuchando, ha creado la diversidad o el aplauso de una multitud y su sonido.

          La Mano, sólo produce silencio, un silencio donde existen constelaciones y Universos.

          Al igual que en un koan, la respuesta a estas preguntas, sólo puede ser la de existir como koan, como huevo o gallina.

          Nacidos del Vacío, porque su otra mitad sólo puede ser Plenitud. La Dualidad perfecta, es esa: Un Vacío como Yin, totalmente lleno de Yang, ambos en un constante Cambio y una existencia de Impermanencia.

          Es lo que encontró Shakyamuni, como respuesta a la pregunta de si el Principio fue un huevo o una gallina: un Universo de auto creación, sin un Dios con nombre, a pesar de que él lo llamó Buda. Un Dios que Es Todo, el Ser de todo, que hace que Todo sea Buda.

          El Principio fue, de un huevo con mellizos, una gallina, un gallo y todo cuanto necesitaban para alimentarse.

ILUMINANDO

           Buscamos la Iluminación, sin darnos cuenta, de que cada día el propio Sol nos recuerda dónde está la Luz. Todo es Iluminado por Él, sin embargo, pasamos nuestras vidas buscando su Luz.

          Cada mañana, el Sol ilumina el Universo, para que podamos ver lo que hacemos y recibir su energía. Sin embargo, miramos en la oscuridad de nuestra propia sombra: “El ego”. Sólo hay algo que no es iluminado por el Sol, el propio Sol, que no sabe de oscuridad, porque no puede ver la sombra de lo que se interpone entre Él y el Infinito.

          Cada tarde, el Sol nos deja descansar y soñar, iluminando la otra mitad del Universo, que interrumpe su descanso y sus sueños, para crear la realidad. No sin recordarnos que Él sigue dándonos su luz, simplemente reflejándose en la Luna. Siendo consciente de que necesitamos nuestros sueños, al iluminar la otra mitad, nos permite ver las estrellas, que nos aseguran de que no importa en qué lugar del Universo estemos, siempre habrá un Sol Iluminándonos.

          La Iluminación del budismo, se asemeja más a la del Sol, que a la que deseamos y buscamos, no hay algo que pueda Iluminarse a sí mismo, pues todo y cada individualidad de la existencia del Universo, somos estrellas. Tenemos la responsabilidad de iluminar el Universo, pero no podemos percibir nuestra propia luz, tampoco Iluminar nuestro ego, nuestra individualidad separada, pues lo único que podríamos hacer es reflejar la oscuridad de nuestra propia sombra.

          Alcanzar la Iluminación, reflejando la Naturaleza de Buda que todos tenemos, no es Iluminar lo que somos, sino la desaparición de la parte que mira nuestra propia sombra y sólo puede ver su oscuridad.

          Siendo entonces como el Sol, que ilumina el Universo, sin poder iluminar su propia Iluminación, que como dice Shakyamuni, está en la Realidad de nuestra propia Naturaleza, pues esa Naturaleza Original que se alcanza, es la de Buda, algo que nunca podemos dejar de ser.

          Pero como el Sol, iluminándolo todo, permite que interpongamos nuestro ego creando la oscuridad con su sombra y permite nuestra libertad para descansar, soñar o aceptar la responsabilidad de ser los creadores del Ahora, nuestra Naturaleza de Buda, nos permite la Libertad de poder Iluminar el Universo, o sumergirnos en nuestra propia oscuridad, creada por nuestro ego y sólo existente en nuestra manifestación.

          Quizás por ello, en los Sutras, se nos recuerda que cuanto nos rodea es Irreal. Pero al igual que la sombra que producimos, no evita que el Sol siga iluminándolo todo, esta irrealidad no evita nuestro sufrimiento en la existencia que percibimos, sin aceptar que somos los creadores de nuestro sufrimiento.

          El las Cuatro Nobles Verdades, nos dicen que existe el sufrimiento, producido por la ignorancia de no saber lo que somos. Que hay una salida de él, cuando sepamos manifestarnos en la Naturaleza Original y manifestemos nuestra Realidad como Naturaleza de Buda: Siendo Buda y siendo Uno con Todo cuanto es manifestado o inmanifestado en el Ahora Eterno.

ENDEMONIANDO

          ¿Cómo saber lo que había antes del Principio?, las religiones desde ese principio nos dicen, que Dios era la única existencia. El budismo, nos dice que sólo existía el Vacío, incluso hay ateos que dicen que todo desaparecerá, que por lo tanto antes no existía nada y que lo que apareció como existencia tiene un final: Desaparecer.

          Pero nadie ha podido explicar cómo era ese Dios, existente antes del principio. Nadie puede explicar, lo que Shakyamuni entendía como Vacío anterior al Principio.

          Supongamos que todo cuanto existía antes del Principio, lo hacía como Uno. En el Uno no puede existir dualidad, no puede percibirse a Sí mismo, por tanto, no había noción de existencia ni de mitades u opuestos, por lo que no existía el Bien y el Mal, como opuestos sino como Uno.

          El lado bueno y hábil, depende de si se es diestro o zurdo, pero el bien y el mal nacen, por el uso que damos a lo que creamos con las manos, los sentimientos y la mente, que son las herramientas que estamos creando desde el Principio, origen de la conciencia de existir y de percepción de la existencia del resto de partes que conforman el Uno.

          Shakyamuni dice que toda existencia es Irreal, fruto de la mente discriminatoria y creadora de opuestos. Pero la mente no lo hace por sí misma, sino que depende de cómo es usada si percibe su creación como bien o como mal.

          En budismo no hay creador, simplemente Todo es Buda y Buda es Todo. En las religiones hay un Dios que crea el Principio, el Universo y su dualidad de mitades opuestas, pero tratan de explicar que no separadas.

          Al Principio existíamos en el Paraíso, conviviendo con Dios y el resto del Universo, como unidad. Siendo nuestra Libertad la que nos lleva a desear algo diferente, ser poderosos y creadores como Dios, sin darnos cuenta que al tener Naturaleza de Libertad, seríamos los creadores de nosotros mismos y que nosotros somos partes de un mismo Universo y un solo Dios.

          En la Biblia nos dicen, que el mal y el infierno en nuestras vidas se crea en el principio, obviamente es nuestro nacimiento a la dualidad, la semilla que hace que crezcan. En el Génesis 3:15, nos dice: “Haré que haya enemistad entre tú y la mujer, y entre tu descendencia y la descendencia de ella. Él te aplastará la cabeza, y tú le herirás el talón”. Y en Juan 8:44 que: “Ustedes son hijos de su padre, el Diablo, y quieren cumplir los deseos de su padre. Él en sus comienzos fue un asesino. No se mantuvo fiel a la verdad porque no hay verdad en él. Cada vez que dice una mentira, habla de acuerdo con su forma de ser, porque es un mentiroso y el padre de la mentira”.

          La enemistad y confrontación de los opuestos o entre polaridades del Uno, cuando sus mitades son percibidas separadas. Al pensar que éramos creación de algo poderoso, creímos que podríamos alcanzar el mismo poder, engañándonos al tratar de alcanzar lo que éramos desde antes de ese Principio. Fuimos nosotros por tanto los que creamos continuamente esa separación y el origen de ese infierno de nuestra sociedad, donde reina el mal, del que somos sus príncipes y creadores.

          No existe el Diablo, Satanás o el Mal en el Uno, no puede manifestarse en Él. Es por ello necesario, que nosotros estemos creándolo, alimentándolo y cuidándolo continuamente, para que pueda controlar nuestra sociedad y nuestra vida,

          Su desaparición es simple, nuestro retorno al Paraíso siendo y manifestando al Uno. Para lo que es necesario la desaparición de los opuestos separados.

EL PRINCIPIO

          La Eternidad de la Vida, hace necesaria la existencia de un algo anterior incluso al principio, pues solamente se puede existir en la Eternidad carente de Final, cuando se carece de Principio. El nombre que le hemos dado a ese algo, ha sido el de Dios, Vida o el SER, un Ser que no es algo, sino la existencia Absoluta en el Ahora Eterno del Ser Uno.

          Quienes han intentado explicar lo que es el Ser, manifestado como Universo, Esencia y Naturaleza de cuanto existe, nos han legado sus vivencias, en explicaciones filosóficas y religiosas. El ver una flor y su explicación, depende de la personalidad y aprendizaje que se ha tenido al manifestar la Vida, en realidad carecería de nombre siendo Todo Uno, algo necesario para explicárselo a alguien que no es nuestro yo.

          Los idiomas, surgen de crecer en lugares diferentes y tratar de diferenciarnos de los demás, y la necesidad que tenemos de que los demás nos ayuden, nos lleva a tratar de entendernos un mínimo, que implica sólo a las palabras.

          El Universo como Uno, no puede percibirse a Sí mismo. Su existencia siendo desconocida, es en un Limbo, que podríamos traducir como Nada, Felicidad, Cielo o el lugar donde se manifiesta el Ser como Dios. Un Uno, que no puede percibirse a Sí mismo, hace imposible que tenga un sentimiento de soledad o necesite crear algo, que obviamente debería ser diferente a Él, que sería lo que crearía un principio de Dualidad, en el que la obra y su Creador, serían las mitades del Uno.

La imposibilidad de explicar un Principio y un Final dentro de la Eternidad, hace que cualquier explicación que sólo es posible dentro de la dualidad, no sea coherente o aceptada por la lógica o la razón, algo por lo que tiene que ser mirado desde la fe.

Si pensásemos que antes del Principio existía un Universo parecido al que decimos que fue creado, sólo existiría como Dios, siendo la Seidad del Universo como Uno en un Ahora Eterno. Su Impermanencia en el tiempo, se manifestaría también como realidad de cada ahora, algo que no impediría que dentro del Ahora Eterno no hubiese cambio.

El pensar que el regreso a nuestro origen, ese que teníamos antes del principio será porque un Ser superior nos creará un cielo donde perderemos el ego, la separación con el resto del Universo y existiremos eternamente como Uno, manifestando Felicidad, es pensar, que no existiendo la dualidad podremos seguir caminando de un extremo a otro con nuestro yo.

Olvidamos que cualquier punto del Infinito puede ser tanto su centro como su extremo, pues siendo todo Uno, no puede existir la discriminación o la percepción propia, menos aún algo percibido como ajeno.

El retorno, es responsabilidad nuestra, es algo implícito en la Libertad Universal. El Universo y su Impermanencia, no pierde nunca su manifestación como Uno, manifestando su Ser, tanto en la carencia de tiempo como en la Eternidad en cada ahora. Siendo nosotros, los que mediante la pérdida del ego, la dualidad y manifestando nuestra esencia y naturaleza original de Amor, retornaremos a ser Uno, manifestando y dando existencia a Dios y la Vida, que existen eternamente, que no percibimos en nuestras vidas y manifestación, debido, a que lo que manifestamos es la separación de los extremos, el egoísmo, la diferenciación y discriminación, y en lugar de Amor, la envidia, la insatisfacción y el odio.

Es en el ejercicio de esa Libertad Universal, donde podremos retornar al Origen de Eternidad, siendo Uno como Universo y no una nada del Infinito y la Eternidad.

EL ZEN

           Al igual que la mayoría de las filosofías y religiones, el Zen, ha quedado como un entendimiento de palabras y escritos, del entendimiento de alguien, que los demás hemos convertido en Verdad. Una verdad, que por razones que desconozco se ha convertido en no válida y desconocida para los mismos creyentes o seguidores, que nos hemos acostumbrado a memorizar nuestras creencias, en lugar de buscarlas como discípulos que hacen Maestros a sus cuidadores.

          La IA, recoge muchas opiniones, y lo que dice del Zen es que: “Es una escuela del budismo Mahāyāna originaria de China, que enfatiza la meditación, especialmente la sentada (zazen), como camino para la iluminación espiritual. Su nombre proviene del sánscrito dhyāna (meditación) y destaca la comprensión directa de la mente a través de la práctica y la interacción con un maestro, más que el conocimiento intelectual. La filosofía zen busca la realización personal y la paz mental mediante la atención plena en la vida cotidiana”.

          El origen del Zen si no estoy equivocado está en India, Bodhidharma al no encontrar el espíritu y alma del budismo, que estaba desapareciendo en India, viaja a China para transmitirlo. Al ser recibido por el emperador de Liang, este le pregunta por los méritos adquiridos por la construcción de templos, establecer y propagar el budismo en su reino, ayudar a los monjes y cumplir con los preceptos. La respuesta de Bodhidharma, le deja perplejo y enfadado: “Ningún mérito”.

          Recuerdo que en una entrevista en la radio, me preguntaron, “¿Qué es Meditación?, mi respuesta fue que el estado natural de las cosas. Nada que alcanzar, nada que encontrar, tan solo, quitar o desprendernos de todo lo innecesario que hemos creado.

          Al igual que en tantas religiones y filosofías, buscamos un cielo, un Nirvana, un Valhalla, o lugar de gracia, al que nos llevará nuestro dios tiene tras la muerte por toda una eternidad, todo ello debido a nuestros méritos.

          Pero olvidamos que Shakyamuni nos dijo que: “Buda es todo, y que todo cuanto existe es por tanto Buda”.

          La Meditación es el medio para retornar al origen, el Nirvana es algo que debemos crear en el Universo desde nuestra libertad, lo que permitirá manifestar nuestra Naturaleza Original.

          Cuando miramos un koan, tratamos de entenderlo y encontrar una verdad en él. Olvidamos que el sonido Universal, siempre es el de una sola mano, que los pájaros, las nubes, los cataclismos, el relámpago y el trueno, son el sonido de Buda, que siempre desde antes del Principio y sin final en un Ahora Eterno, siempre es el Uno sin percepción de mitades.

          Cuando en el koan, nos dicen que todos sabemos cuál es el sonido de dos manos, nos recuerdan que existimos en una dualidad, en la que percibimos sus mitades separadas. Pero lo que debemos de responder, es: Cuál es el sonido de una mano.

          No hay respuesta, simplemente saber que existe la mano o un sonido, sería dualidad, quizás por ello hay que ser no sólo el koan, sino Uno, un uno desconocido y que carece de percepción de existir. Siendo sólo y exclusivamente el SER de la Vida.

EL LADO CORRUPTO

           Desconozco, dónde está la gran ignorancia y gilipollez, si en quienes nos dicen que la corrupción, abuso y violación depende del lado político o pensamiento de alguien, o en los que nos creemos semejante gilipollez.

          España, ha conseguido todos los récords mundiales de corrupción política, durante siglos, por lo que lo más congruente, sería, pensar que quienes se dedican a la política tienen propensión a corromperse.

          La corrupción y el abuso, nos llevó a una guerra civil, una dictadura posterior y una seudo democracia corrupta y falta de democracia. Podríamos remontarnos a siglos anteriores, en los que perdimos cuanto ganamos, por tener mandamases corruptos, por empresarios o jefes abusones y trabajadores poco productivos, todos ellos borregos pastoreados por el poder de turno.

          Ahora la izquierda, nos recuerda que los zurdos por ser de izquierdas son todos honrados, y los diestros de ideología de izquierdas también lo son. La corrupción, la falsedad y el engaño, están en los de derechas, que son unos fachas que defienden la falsedad, la mentira, el engaño y las dictaduras.

          Los periodistas de derechas, falsean la verdad para que políticos y vasallos de la izquierda, sean acusados de corruptos o abusadores, mientras que los jueces de la derecha, los tratan de encarcelar con pruebas falsas.

          Me pregunto, si cuando un periodista hace semejante acusación en los medios de comunicación, que informan al pueblo de la verdad, por ser esta la función principal de los medios de comunicación y el periodismo, nos dice que ellos sí dicen la verdad, cuando defienden la legalidad, justicia y honradez de personas y miembros de gobierno de la izquierda, porque ellos como periodistas de la izquierda sólo dicen la verdad al pueblo y sus lectores.

          Un político que tengo siempre en mi memoria es a Camp, denunciado un montón de veces por la izquierda porque era elegido presidente de Valencia por el pueblo, y tuvo que dejar la política, sin ser condenado por alguna de las denuncias.

          Supongo que porque siempre fue juzgado por jueces de derechas. Algunos de estos jueces sí han mandado a la cárcel a políticos de derechas, y fueron alabados por la izquierda por su alto sentido de la Justicia. En cambio si investigan a políticos de izquierdas o a sus familiares que cobran sueldos, al menos que deberían ser explicados, por la falta de méritos para ocupar o ejercer un cargo, los mismos jueces, son fachas y franquistas.

          Al menos es lo que nos comunican los medios de comunicación y periodistas de izquierdas, que acusan a los demás de corrupción, al no opinar o transmitir lo mismo que ellos, que es exactamente lo que dicen los borregos del gobierno de izquierdas, que es honrado, demócrata y defensor del pueblo.

          Al menos así lo demuestran, cuando nos permiten pagar entre todos los españoles, lo que los políticos de derechas e izquierdas de Cataluña, robaron a los catalanes para declarar su independencia de España. Dando amnistías, para todos los que robaron, siendo de izquierdas, en su nombre o simplemente son necesarios para ocupar un poder, que debería servir al pueblo, que es quien les paga, en lugar de para enriquecerse ellos o sus amigos y familiares.

          Político es un servidor del pueblo, periodista un servidor de la verdad y juez un servidor de la Justicia. En ninguna de estas funciones debería existir izquierdas y derechas. Siendo que todo tiene un lado derecho y otro izquierdo, la desaparición o mal funcionamiento de uno de ellos, significa la desaparición o mal funcionamiento del otro.

          Es en el equilibrio de ambos lados opuestos, donde se sirve al pueblo, la verdad y la Justicia.