Tras tener correspondencia con la mayoría de las Administraciones Públicas, con la Fiscalía, el Colegio de Abogado y la Audiencia Provincial Nº-1, aparte de con dos abogados de oficio de la Justicia Gratuita.
Siendo el patio de luces robado el que está coloreado en rojo.
Que el padre modificó en Catastro, cambiando la superficie, las medidas y la silueta, pero que seguía sin incluir el patio de luces, como en el plano siguiente:
Como al parecer: Mi abogada creía que no tenía que defender la Demanda, el Perito Judicial documentó lo que se le había pedido para argumentar la Sentencia.
Me ha quedado la gran duda, que desgraciadamente no es la del budismo, sino la de: “Si la Justicia de Palencia sabe lo que significa Justicia”.
Presenté una demanda, acerca de un patio de luces robado de mi propiedad. Los planos de todas las Administraciones son claros, y se presupone, que lo que se archiva para poder demostrar la propiedad de algo y que las Administraciones que realizan la documentación, la archivan y protegen, son profesionales y lo hacen desde la ética y dignidad profesional.
Siendo el patio de luces robado el que está coloreado en rojo.
Según me dice la Audiencia, la abogada designada por el Colegio de Abogados de Palencia de Justicia Gratuita, firmo un escrito diciendo que era imposible demostrar que el patio pertenezca a la parcela donde se incluye con sus medidas, por lo que no procedía la Demanda.
Que el padre modificó en Catastro, cambiando la superficie, las medidas y la silueta, pero que seguía sin incluir el patio de luces, como en el plano siguiente:
Como al parecer: Mi abogada creía que no tenía que defender la Demanda, el Perito Judicial documentó lo que se le había pedido para argumentar la Sentencia.
La juez de la Audiencia Provincial Nº-1 de Palencia Sentenció que los ladrones eran lo verdaderos propietarios del patio de luces, y que la víctima era condenada a costas.
Pues aparentemente el que ahora las Administraciones Públicas necesiten modificar su documentación para que el primer plano se vea así:
El patio con tejadillo y el garaje trastero, es la modificación del plano en Catastro realizada por el padre.
Los patios del frente son consecuencia de invasión de terreno público.
Y el patio invadido es el que me han robado.
La misma abogada, presenta un escrito impugnando la Apelación presentada por ella por improcedente, alegando que la Justicia Gratuita tampoco debe representarme por ser improcedente la Apelación, y otros 3 Jueces de la A. Provincial Nº-1 dicen que la sentencia es correcta.
Todas estas cosas firmadas además por el Colegio de Abogados de Palencia, el Ministerio Fiscal de Palencia, y la abogada que tenía la asignación de defenderme, y que al impugnar mi derecho a Justicia Gratuita tendría que pagarle yo.
No sé, si yo no entiendo de Justicia, si la Ley se usa para proteger la delincuencia, lo que enseña el Colegio de Abogados a sus alumnos, o si los Jueces solamente aprenden las leyes y no se les nombra la Justicia.
Porque mirando solamente estos 4 planos, un burro habría tenido más sentido de la Justicia que esta gente.
Por lo que no es extraño que me pregunte acerca de: ¿Qué se entiende por Justicia en Palencia?, o si se ocupan cargos, sin necesidad de mostrar que realmente son merecedores del nombre que se le da al cargo que ocupan.
Por cierto, los mismos que tienen el cargo de Jueces y Magistrados en la Aud. Nº-1 de Palencia, que firmaron la Apelación, han firmado que no me corresponde la Justicia Gratuita por el expediente firmado por la abogada, el Colegio de Abogados y la Fiscalía. Qué añoranza del viejo oeste, donde se practicaba la Justicia del más fuerte y la del más rápido con el revolver. Aquí al parecer es suficiente el carnet, que te da algo que no mereces.
No hay comentarios:
Publicar un comentario