“Según el actor, el trastero de los demandados que invade
su propiedad tiene una superficie de 36 metros cuadrados, cuando la diferencia
entre la superficie de la escritura pública inscrita y la que figura en el
catastro es de 45 metros cuadrados”.
Por ejemplo, en el frente. Donde el
jardín es ocupación de terreno público.
En mi lenguaje
diría que es una gilipollez, pero diré que es incongruente esta interpretación
con los planos aportados. Mientras la parcela de los demandados cambia de 228
m2 a más de 300m2, y que ahora ocupe más de 500 metros cuadrados se vea natural
para un protegido de la Administración Pública. ¿Se puede declarar culpable a
un inocente, por equivocarse en unos 9m2, cuando el patio está ocupado por los
vecinos y no lo he podido medir?. Siendo además, que si calculan la superficie
del patio de luces con las medidas del plano aportado al Juicio del Archivo
Histórico de Palencia, supera los 45m2, probablemente.
Otra de
las argumentaciones de la Sentencia es acerca de fechas. “para realizar la
cubierta que cubre el patio de luces formando un pequeño almacén, que la
construcción estaba ya realizada antes de los seis o siete años que dice el
actor, que se colocaron las correas y el tejado nuevo, pero fue una subsanación
de los muros y tejado”.
Según,
cómo y a partir de cuándo se entiendan los seis o siete años, dará fechas
diferentes. Que las fotos aportadas por el Perito Judicial sean a partir de
2005, es cuando menos sospechoso. Las obras del frente del almacén para
convertirlo en vivienda, ocupando terreno público en el frente de una anchura
de 6 metros para hacer un jardín, realizando también obras en el patio trasero
sin llegar a invadir el mío como está actualmente al menos, fue a partir de
Enero de 2005, exactamente entre: entre el 20 de enero de 2005 y el 31 de marzo
de 2005, razón por la que no se aprecian cambios en las fotos aportadas por el
Perito.
Esta foto
de la izquierda podría ser del año de la realización de las obras 2005.
Les podría
aportar el escrito que envié al Colegio de Aparejadores y al Poder Judicial,
explicando su Informe Judicial: “Una chapuza, consecuencia de ignorancia,
incompetencia, o falta de ética y dignidad profesional. Si concurriese el caso
de haber recibido algo por la forma en que fue ejecutado, resultando en
ausencia de dignidad personal o indignidad”.
Que el
Informe Pericial, estaba realizado sin ética, ni dignidad profesional. Se lo
dije a él en persona antes de entrar en el Juicio.
Supongo,
que es suficiente explicación de mi opinión a uno de sus razonamientos
importantes.
Esto es lo
que puedo explicarles en breve, pudiendo aclararles cualquier duda, de la
Injusticia de su Sentencia, donde no solamente me han declarado culpable siendo
inocente, sino que me joden la vida pagando unas costas injustas, con una
pensión de 400 euros.
Siendo que
su Sentencia protegiendo y legalizando el robo del patio de luces, junto con
los derechos a las ventanas y huecos que le daba a la propiedad, por parte de
mis vecinos, es aparte de una Injusticia, una indignidad.
Dejando a
criterio de su Dignidad, el hacer algo si es posible, o informarme de lo que
podría hacerse para que se restableciese algo de Dignidad y Justicia, entre los
vecinos de este pueblo.
Firmado:
Yui Shin
19
Marzo de 2018
Tengo, unos 20 0 30 escritos enviados
a las diferentes Administraciones Públicas, los primeros, solicitando la
solución a un error administrativo.
Llegado un momento cuando comprendes
que el origen está en la Indignidad, que es amparada por la falta de Dignidad
de esa mayoría silenciosa y colaboradora y parte necesaria para legalizar la
Indignidad, con un Poder Judicial que tiene una Ley que impide hablar en un
Juicio a la persona ofendida o robada, lanzando a la indefensión a los pobres a
la indefensión, por no poder pagar a un abogado capaz de retorcer las leyes,
para que la mentira sea verdad. O necesitar uno de Oficio, que es como la
lotería, jodido y perdido, si te toca el que cobra por ir a los sitios que le
dicen, y trabajar y dedicar su tiempo a los que le pagan directamente.
Por eso el título de estos escritos: “Buscando
la Dignidad”.
Confíemos que sea posible al menos,
encontrar alguien que sepa que existe y pida disculpas al menos, aceptando su
equivocación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario