NADA

           Nuestra lógica, nuestro pensamiento llevado y sustentado por una forma de desarrollar lo que vemos y percibimos, nos dio la base de ver el Universo que nos rodea: Si no tengo, y soy NADA, no puedo hacer ni ser lo que deseo.

          Nada puede construirse o nacer desde la nada. Al menos tiene que haber una energía, un algo que llene todo, que sería la Esencia de la que todo se forma o puede nacer.

          Es nuestra lógica, si todo tiene que estar lleno de algo, para que se transforme o la Impermanencia le cambie en algo diferente, la Nada no puede existir realmente.

          Afortunadamente esa Esencia llena el Infinito, por lo que cuando se transforma en estrella o algo que aumenta su concentración, no deja espacios vacíos, al igual que la botella cuando nos bebemos o usamos su contenido, se llena de aíre, el Infinito seguiría estando lleno de la Esencia, que crea y se transforma en cuanto hay.

          Un gran árbol, con el fuego se transforma en apenas un cubo de cenizas. Pero el resto del espacio, se llena con el calor, la humedad y la energía que se ha creado al quemarse.

          Esa es nuestra teoría, la que hemos creado con el razonamiento que hemos enseñado a nuestra mente, que le da los parámetros dentro de los que debe pensar.

          La botella, gracias a su Vacío, se llena de lo que ocupa ese vacío, no importa que siempre según nuestra percepción esté llena. Realmente nunca puede estar llena de dos cosas: Aíre y líquido, sólido y líquido o aíre. Es gracias a que su Naturaleza es la de estar vacía, por lo que puede llenarse y ser útil. Siempre está llena, gracias a su Naturaleza de Vacío.

          Algo que nos debería llevar a pensar si nosotros podemos ser algo diferente a lo que somos, si podemos en algún momento cambiar lo que estamos siendo en un Ahora. Seguro que cambiamos constantemente, es la Ley de la Impermanencia, cambiar en cada ahora.

          Pero la Libertad de poder ser aquello que deseemos si hacemos lo correcto para conseguirlo, no nos la da lo que somos, ni tan siquiera el esfuerzo. Lo que nos permite poder ser cualquier cosa en el Infinito, es precisamente el ser Nada, tener realmente una Naturaleza llamada Vacío.

          La Vida nos permite ser cualquier cosa, es nuestra Naturaleza de Libertad, la que lo hace posible. Sólo hay algo que no podemos conseguir ser: Lo que estamos siendo ahora.

          Precisamente lo que somos es lo que llena esa Naturaleza de Vacío, la Impermanencia impide que podamos regresar a ser lo que hemos percibido y ya ha cambiado. Es así de simple, podemos rellenar lo que somos, con lo que hemos creado, pero no podemos llenarnos con lo que hemos sido.

          Ese probablemente es el origen del karma, que nos va transformando según nuestras acciones e inacciones, va rellenando nuestro Ser Vacío, con lo que somos.

          Este razonamiento, nos llevaría a que la mente, reconociese que es el Vacío el que permite que seamos lo que somos, pues no hay otro recipiente que llenar aparte de nuestro Ser. Que obviamente no podría cambiar, si estuviese lleno con lo que somos, incluso si decimos que el recipiente es Infinito.

MAÑANA

 
          Conversábamos el otro día acerca de un mañana mejor. Alguien deseaba encontrar un trabajo, encontrar un amor, viajar, paz y un sinfín de cosas que deseamos y que no encontramos en nuestra convivencia.

          Alguien me preguntó, acerca de cuál sería el mejor mañana para mí.

          Mi respuesta les sorprendió un poco: Hoy.

          Y el mejor hoy, Ahora.

          Porque es el momento donde tengo todo lo que he tenido y soy todo lo que he sido. Y lo que soy tiene potencialmente todo lo que tendré y es todo lo que podré ser.

          Porque además es el único tiempo en el que estoy vivo, y tengo todo lo que puedo y debo tener. Qué mayor felicidad puedes tener que estar vivo y agradecer lo que tienes y eres.

          Es por eso que pienso que mi mejor mañana, siempre es: estar vivo ahora.

LAGRIMAS DEL MAESTRO

         Me he preguntado a veces: ¿Qué es lo que más puede entristecer al Maestro?

         He dado muchas respuestas: El Mal, pero obviamente no podríamos alcanzar el Bien, si no es trascendiéndolo.

          La Ignorancia, pero qué otro recipiente podríamos usar para llenar de Sabiduría.

          Un discípulo que no aprende, tras años de práctica, pero cómo no alegrarse del gran esfuerzo, de quien tiene poco entendimiento, que es mucho mayor que el de los demás, para todavía no entender.

          La vagancia o falta de interés del discípulo, pero qué motivo tendría, para entristecerse, cuando alguien reconoce su carencia de interés, pero continúa practicando cerca del Maestro.

          Que el Maestro está más allá de la alegría, la felicidad, la tristeza o pérdidas y ganancias.

          Finalmente, la respuesta que he encontrado es que el Maestro se entristece, cuando un discípulo aprende cuanto enseña.

          Ver que el discípulo, puede repetir cada palabra, cada frase, cada enseñanza, que ha aprendido cuanto se le ha dicho, le lleva a preguntarse, por la falta de dualidad del discípulo. Ha recibido cuanto el Maestro le ha dado, pero el Maestro se pregunta: ¿Cuál ha sido la aportación de ese discípulo?, los otros aportaron su ignorancia, su falta de interés, su torpeza, que hacía que lo aprendido tuviese parte de ellos mismos, que hubiesen aportado su entendimiento.

          Pero un discípulo que aprende lo que le es enseñado, sólo posee una Verdad ajena, se ha quedado como el eco del Maestro, siendo sólo donde rebotan sus palabras.

Shakyamuni, tuvo muchos discípulos y les dijo que sólo la Gran Duda, desemboca en una Gran Iluminación. Que la Pequeña Duda, lleva a una Iluminación Pequeña y que sin la Gran Duda o sin Duda, no puede haber Iluminación.

Cuando el discípulo aprende lo que le es enseñado, su entendimiento le lleva a no dudar, cuyas consecuencias, entristecen al Maestro.

Ver cómo, somos incapaces de mostrar nuestra Naturaleza, cuando nos acomodamos en el entendimiento de lo que nos rodea, cuando somos incapaces de mostrar lo que somos, simplemente manifestando nuestra Verdad, nuestro Ser, nuestra Naturaleza de lo que creemos: Humanidad, Dios, Vida, Universo, Energía, Nada, en lo que hay Ahora, no importa el estar equivocados, porque es el equivocado el que camina, el que por medio de la Gran Duda puede encontrar su Cara Original, su Verdadera Naturaleza.

Es el conocer y saber, lo que hace que manifestemos la Verdad ajena, lo que nos dicen, lo que nos enseñan, sin aportar nuestra Humanidad al menos, nuestra opinión, nuestra Duda.

COHERENCIA ZEN

          A veces he escrito sobre la controversia o paradoja Zen. ¿Cómo es posible que establezca unos principios y los niegue en el mismo Sutra o en el siguiente?

          Es algo que para la razón occidental es incoherencia, pues no se puede decir lo que algo es y que es también su contrario.

          Las bases del budismo son:

          Todo es Buda y Buda es todo: Cuando todos sabemos, que es Dios quien lo ha creado y que Dios estaba antes del principio y que no ocupa lugar. Por lo que el que Buda sea todo, nos parece una incoherencia.

          Pero cuando no hay nada, cuando sólo existe un Vacío, es todo lo que hay y también es Buda. Potencialmente, en un lugar donde no hay nada puede existir cualquier cosa, las posibilidades son infinitas. Pero una vez algo lo ocupa, no puede nacer nada más, al no quedar un espacio donde manifestarse o nacer.

          En una caja, dentro existe todo lo que contiene, pero también hay otro todo, que es la caja y su contenido, y aún hay otro todo: que es la caja, su contenido y todo lo que hay fuera. Todos esos todos ocupan el espacio donde no hay otra cosa y por tanto Vacío.

          Eso llevó a Shakyamuni a recordarnos que si no existimos en el Vacío, no podremos llenarlo con lo que somos y que realmente somos todo cuanto llena el Vacío, por eso estableció que esa es nuestra Naturaleza.

          Otro de los postulados del Zen es el Aquí y Ahora y que todo es Impermanente. Obviamente si la Ignorancia se pregunta: ¿Cómo es Buda?, Shakyamuni le responde que tiene unas marcas, que son tal y cuál. Cuando la Ignorancia va desnudando a todo para ver si es Buda y tiene las marcas, Shakyamuni le dice que no las tiene.

          La Ignorancia crea la pequeña duda, que lleva a establecer una realidad y considerar falso todo lo demás, por lo que sus preguntas nacen y llevan a la Ignorancia.

          Por eso Shakyamuni nos dice que todo es un Sueño, que la Realidad no es alcanzable. Nosotros creemos que la Realidad es lo que vemos, pero esa Impermanencia que es básica en Zen, nos dice que en el tiempo en el que la imagen llega a los ojos y es procesada por el cerebro, la Realidad que nosotros percibimos ya es diferente en Sí misma, que es imposible percibir la Realidad.

          Lo que nos lleva a que todo lo que percibimos, nuestra existencia es parte de lo Irreal. En Occidente hemos creado “La Matrix”, que es la existencia de un algo que crea las imágenes, que nos da vida y que sólo somos una Irrealidad dentro y atrapados en el tiempo y el espacio, de una imaginación.

          Ser el Aquí y Ahora del Universo, es una Realidad que trasciende la percepción de Ser, pues la percepción requiere un tiempo en el que la Realidad es otra, ha cambiado siguiendo su Naturaleza de Impermanencia. Pero despiertos o dormidos hay una Realidad permanente y es lo que somos, que es lo que se llama Buda. El Todo y las Partes, del Ahora Eterno, del Ahora sin tiempo, que puede ser algo parado o la Existencia del Infinito, en un Uno, en una Existencia donde ni tan siquiera cabe la percepción de ser ese Uno.

          Obviamente, la pregunta de si el huevo es lo primero que ocupó el Vacío o fue la gallina, sigue sin responder, pues sería incoherente, pensar que de un huevo que tendría que estar fecundado, naciesen una gallina y un gallo, que creasen el resto del Universo, y si primero fue la gallina, por muchos huevos que pusiese, no nacería algo que llenase el Universo de estrellas, pues faltaría el gallo, de esa Dualidad, del Yin y el Yang.

          Sin esa Dualidad, no existiría ni tan siquiera un Vacío que pudiese ser llenado.

LA LEY DE LA DIVISIÓN

         Es curioso lo que hace la Dualidad: El Universo sólo cumple con la Ley de Todo es Uno, en la que no importa cuántas partes componen algo, siempre las incluye uniéndolas en una sola Individualidad.

Nosotros sólo tenemos una Ley, que se opone realmente a nuestras creencias, pero se ratifica en nuestras filosofías y pensamiento, la Ley de la División, en la que toda Individualidad o parte de algo, puede ser dividido Eternamente en partes más pequeñas.

El Universo sigue perfectamente siendo Uno, tras miles de millones de años y se cree que podrá seguir existiendo toda una Eternidad.

El Universo sólo tiene en el tiempo el Ahora, que le permite que desde algo que no tiene medida, que es cero, poder crear y existir en la Eternidad.

Nosotros dividimos el tiempo en instantes más o menos grandes, pero siempre nos falta o sobra tiempo, vivimos o existimos durante un tiempo y luego nos transformamos en el origen: Energía, que no sabemos ni tan siquiera lo que es realmente.

Dividimos el tiempo, tan pequeño como podemos y aún así, hay existencias que no podemos medir, por lo que tenemos que crear nuevos aparatos para dividir el tiempo y saber cuánto tiempo existe algo.

Hemos dividido en: Átomos, al que hemos vuelto a dividir en partes más pequeñas, que a su vez hemos dividido en más pequeñas. En dioses, que eran muchos y finalmente hemos llegado al monoteísmo en el que tiene muchos nombres, aspectos y explicaciones de cómo es. Hemos dividido la Religión en muchas, todas ellas Verdaderas, con un solo dios en cada una de ellas. La Tierra en tribus, en pueblos, en zonas, en países, en imperios, en barrios, en familias, en individuos y todo ello en buenos, malos, y cuantas divisiones podemos.

Finalmente hemos llegado a poder definir muchas cosas, sabemos cómo son las partes, pero hemos perdido la visión de las Unidades, de cómo deben de funcionar en el Universo, donde sólo se les permite funcionar correctamente en su Individualidad, sin por ello dejar o cambiar la propia.

El misterio no está en que no cambien, sino en ser lo que son en cada circunstancia o condición que exista en el Ahora, que se está mirando.

Nosotros tratamos la minimización de todo, de dividirlo para no tener responsabilidad de los Unos, de lo que se manifiesta como Todo.

Mientras el Universo nos da la responsabilidad de ser sus creadores, pues su Ley le impide ser algo diferente a lo que son cada una y todas sus partes.

Es pesada la Responsabilidad de lo que somos, pero es el precio de la Libertad que tenemos, que es irrenunciable, intransferible, nuestra Naturaleza y lo que nos permite ser lo que somos y ser el Universo, la Vida, Dios o la Filosofía y la Religión, porque el Universo existe como Es, por existir nosotros como somos.

Cualquier cambio en una de nuestras partes, modificaría lo que es el Universo, la Filosofía o la Religión. Todo ello, son partes de ese Dios que hemos creado como Meta de nuestra Existencia y al que nosotros tenemos que dar Vida, en la nuestra, pues ese Todo y Absoluto Dios, seguirá existiendo Inmutable, incluso si desaparece el Universo.

BUSCANDO EL AMOR

          Milenios han transcurrido, en los que hemos ido de un lugar a otro, de una cultura a otra, tratando de encontrar alguien que nos amase, para en pago amarla nosotros.

          La mayoría de las veces, hemos encontrado alguien que nos amase, pero: ¿Qué necesidad tenemos de comprometernos y amar, si ya nos dan cuanto deseamos?, lo que ha llevado a que no sepamos amar por dos razones, una porque necesitamos ser amados antes de amar nosotros, la otra porque si la persona que nos ama nos da cuanto deseamos y libertad para seguir buscando, qué necesidad tenemos de amar y estar pendientes de esa o esas personas.

          Y es que hemos pasado nuestro caminar en la Tierra al menos, para encontrar el amor, el amor de ser amados. Pues sólo entonces en la seguridad de que estamos pagando o intercambiando por lo que recibimos, nos atrevemos a mostrar amor hacia esas personas que nos aman.

          Desconozco el motivo, por el cuál desde mi juventud, me costó tanto decirle a alguien que buscaba ese amor, que la amaba. Una época que decir que la amabas y erais novios, era el pago por sus favores.

          He podido decírselo a personas que simplemente eran amigas, que el amor que decías era solamente amor, sin más compromiso que respetar y ayudar cuando fuese necesario. Algo para lo que no he necesitado amar o que me digan que me aman.

          He tenido amigas durante años, que insistían si las amaba o si éramos novios, mi respuesta siempre fue que éramos amigos. Saliendo cada fin de semana, viéndonos cuando podíamos, pero más que buscar el amor de ser amado, mi búsqueda fue la de encontrar “al Amor mismo”. He sido traicionado, engañado y tenido falsas relaciones, en las que no fueron sinceros o sinceras.

          Pero como le dije a alguien hace muchos años, cuando me preguntó si alguien era mi amigo, al decirle que sí, me relató lo que esa persona decía de mí, algo que nunca he sabido si era verdad. Mi respuesta: “Me has preguntado si es mi amigo, pero si quieres saber si yo soy su amigo, le tendrás que preguntar a esa persona”.

          He conocido y me he relacionado con muchas personas y más que lo que esas personas sintiesen o sientan por mí, me importa lo que yo recuerdo y conservo en mi ser de ellas.

          Personas con las que he estado una o pocas semanas, permanecen en mi recuerdo, en mi corazón, por lo que yo sentí al estar con ellas, no por lo que yo sé que ellas sintiesen por mí.

          Y es que encontrar el amor, puede ser suficiente ser amado. Pero al encontrar al Amor, sólo sirve el amor que hay en nosotros mismos.

          Hay dos cosas que no podemos pedir a los demás: Amor y Dignidad, sólo podemos contar con la que damos nosotros mismos, eso es encontrar realmente algo, lo demás es pedir a los demás algo para rellenar lo que no tenemos.

BUSCANDO AL AMOR

 Buscando el amor

El mundo recorrido,

Sin encontrar el rincón,

Donde está escondido.

Cansado, desesperado,

De no encontrar quien me ame,

De no hallar amigo,

Bañado en lágrimas,

Al Anciano pregunté,

¿Cómo encontrar el Amor?,

¿Cómo encontrar al amigo?.

Del mundo has recorrido

Todos sus caminos,

Buscado en todos los rincones,

En cuantos cruzaron tu camino.

Buscando en tantos lugares,

Sin encontrar lo que se haya:

En ti mismo.

BUSCANDO EL BIEN

 A veces me pregunto,

Cuánto bien hay en la Tierra,

Si el que hacemos,

Es arreglar los problemas,

El mal que hemos creado.

Vivir en conflicto,

Por crear el mal,

Solucionarlo no es el bien,

Apenas es,

El no querer desaparecer.

MENTE LLENA

          “Hay una Ley que no podemos transgredir: Para nacer, hay que tener un espacio Vacío, donde hacerlo”.

          Me pregunto si esto es verdad: ¿Cuántos pensamientos, verdaderamente nuestros podremos crear?, teniendo la mente llena con lo que nos dicen los demás, negándonos a ser responsables de nuestro pensamiento y lo que hacemos al crear en la materia lo pensado.

          No hay época por antigua que sea, en la que no encontremos mujeres en la cumbre de sus sociedades. Desde Eva, reinas, guerreras, filósofas y discípulas de los grandes Maestros, que posteriormente han sido desterradas de la memoria o incluso estando en los libros apenas son percibidas conscientemente en nuestra mente.

          No es sólo culpa del hombre, ninguno podría repoblar la Tierra, sin ellas. De alguna manera, es un conformismo o un no querer aceptar la responsabilidad de ambos. El ambos, no es de dos mitades separadas sino de un camino.

          Pero es en toda nuestra convivencia, donde hemos separado las mitades, considerando que la única importante es la nuestra, haciendo lo que alguien nos dice, pensando lo que nos enseñan y llenando nuestra mente de pensamientos que nunca tenemos que pensar o hacernos responsables de ellos: Nuestra mente la hemos llenado con lo que alguien dice, no dejando espacio para pensar.

          Los filósofos crearon unas ideas, que nosotros repetimos, esperando que alguien las corrija, para poder cambiar nosotros el contenido de nuestra mente. Incapaces de ser los responsables de mirar lo mismo que vieron esos filósofos y descubrir lo que vemos nosotros, no ignorando lo que vieron, sino ampliando y aceptando lo que estamos viendo nosotros.

          Estos días, he estado viendo explicaciones sobre los Evangelios Apócrifos y escritos antiguos que contradicen lo que hemos aceptado que dijo Jesús, porque alguien ha dicho que es la verdad de sus enseñanzas.

          Aceptamos que alguien es político por el cargo que decimos que ocupa, no por la función o lo que hace desde esa ocupación.

          Decimos que es esta o aquella religión, por los libros o la forma de vestir.

          Pero en ambos casos, los nombres se dieron por una forma de ver y hacer: Servir al pueblo o al espíritu.

          Lo común de ambas opciones es el Amor, el Respeto, la Convivencia en Paz, con nosotros mismos y los demás.

          Las palabras, los cargos, lo escrito, las leyes establecidas para marcar lo que somos, son sólo lo que los demás nos han dado para llenar nuestra mente y que no tengamos espacio para pensar, aceptando ser los responsables de las consecuencias de esos pensamientos.

          Pero lo que realmente debe llenar nuestra mente, nuestro corazón, nuestro ser, es lo que llevó a que las funciones de Servicio al Pueblo: Política, filosofía, religión, recibieran ese nombre: El Amor sin discriminaciones, sujeto u objeto, de Él.

          Dios no puede tener nombre o Leyes, ni vestimentas, ni forma, es sólo el Amor en nuestro ser, lo que le da vida. No son las enseñanzas, sino nuestra existencia lo que le dará forma.

          Si no se Sirve desde la entrega al pueblo, no se es político.

          Si no se busca el nacimiento y Vida del Amor, no se es filósofo.

CAMINAR

          Hay algo que es natural: No hay caminos en el Universo. Es algo consecuente, con una Naturaleza de Libertad Absoluta, de cuanto se manifiesta como Universo.

          Nosotros creemos que para ir de un lugar a otro, es necesario usar los caminos establecidos, las reglas de movernos y que si no cumplimos con todas las reglas y leyes, no podremos alcanzar la meta soñada.

          El Universo sólo tiene una regla, no importa el camino que creemos, las leyes que queramos establecer, o cómo nos movamos, es imposible salir o movernos de Aquí. Nosotros establecemos los caminos que nos llevan de un punto a otro, para crearlos destruimos cuanto hay en el espacio que queremos ocupar con el camino. Pero al final, no podemos romper la Naturaleza de Libertad, podemos ir de Aranjuez a Madrid, pasando por cualquier punto de la Tierra o del Universo. Sin embargo cuando estamos en Aranjuez, estaremos Aquí, al llegar a Madrid seguiremos estando Aquí, y a lo largo del camino, si pasamos por otra constelación o por Alaska, en ningún momento dejaremos de estar Aquí y Ahora.

          Pero no sólo, hemos creado caminos por donde debemos movernos, sino que son caminos creados por otros, que nosotros debemos seguir o sufrir castigos o amenazas. Nuestra renuncia a la Dignidad y Unidad, nuestra huida de la responsabilidad individual, nos obliga a caminar y existir en los caminos que otros han trazado y creado, sin saber dónde nos llevan, pues quien llega al final o está en un punto de un camino ajeno, somos nosotros, cuya meta no es la de quien creó el camino.

          Nuestro concepto de que hay que destruir lo que ocupa un espacio, cuando queremos construir algo, nos hace ignorar que no existen caminos, ni algo fuera del Uno o el Vacío en el Universo, que ha funcionado durante miles de millones de años. Lo que hace que hayamos dedicado nuestras vidas a destruir: Bosques, montañas, tribus, civilizaciones, religiones, o cuanto se interponía en la creación de lo que deseábamos construir.

          Nuestras matemáticas, necesitan de muchas y diferentes operaciones para alcanzar un resultado, que oscila entre las tendencias a cero y a Infinito. Mientras el Universo sólo conoce el resultado de un Uno Absoluto, llenando el Vacío.

          Cuando una célula se divide, nunca crea dos mitades sino dos UNOS. Cuando se juntan dos átomos o células, no se crea una pareja o docena de algo, sino una nueva célula o átomo. Cuando se unen un átomo de oxigeno con dos de hidrogeno, se transforman en UNA molécula de agua, en la que cada individualidad es conservada, siendo sólo molécula de agua.

          El que si hay un millón de estrellas sólo sea una Galaxia, y millones de Galaxias sean un Universo, y que millones de Universos, no tengan otra salida que ser UN UNIVERSO, nos dice que la Libertad individual del Universo, no se refiere a individualidades separadas, sino que es la Libertad individual, que se conserva siendo UNO.

          Buscamos un camino, que si vemos es un camino ajeno, que seguimos renunciando a nuestra Libertad, vendiendo nuestra alma, a quien es propietario o creador del camino. Es tan simple, que no haya meta o camino que lleve a ella cuando se tiene por Naturaleza la Libertad, que es difícil entender que como dice el poeta: El único camino que se crea al andar, es la huella bajo nuestros pies, que no podemos ver, y siendo libres, el siguiente paso, el siguiente ahora, la meta en la que estamos, es el Aquí y Ahora que hemos creado.

          La meta siempre es el Universo, la sociedad, la familia o la individualidad que somos: Un@, Un@, Un@, …………

EL PRIMER PASO

           Decía mi Maestro que si el primer paso es equivocado, cuanto más caminamos más nos alejamos de la meta. Algo que no quiere decir que nos quedemos parados por miedo a estar equivocados, sino que permanezcamos atentos, que investiguemos desde la Gran Duda, si estamos en el punto correcto en cada ahora.

          Lo que más me choca de nuestra filosofía occidental, es el hecho de que no se acepte el Vacío, como algo imprescindible para que algo pueda existir. El que no hayamos dudado ni un solo momento de su Verdad Absoluta, simplemente porque alguien dice que nada puede crearse desde la Nada. Olvidando que la Creación depende de que exista un lugar Vacío que pueda acogerla. Nada puede existir sin ocupar su espacio.

          No somos conscientes, de las consecuencias de ese pensamiento, pues el nacimiento de algo, implicaría la expulsión o desaparición de algo, para que lo que nace tenga un lugar donde hacerlo.

          El bosque tiene que ser destruido, para que nazca la carretera, el pensamiento que nace tiene que desplazar a los que ocupan la mente, para crearse un lugar donde nacer.

          Si además añadimos que la medida del Universo en el que existimos, es el yo, podemos comprender cuál ha sido el primer paso que nos ha traído a esta sociedad que hemos creado. Incluso Dios, si tuvo que crear con lo que había y Él era Todo, sólo pudo crear el Universo con una parte suya o bien seriamos sólo un pensamiento en la mente calenturienta de Dios, como dicen los que piensan que el Universo es una creación mental.

          La existencia de un Universo creado con lo que ha existido siempre, lo haría tendente a Infinito, pero nunca podría ser Infinito Absoluto y no podría existir en la Impermanencia, evolución o cambio, sin la destrucción de lo pasado y por tanto existente con la dimensión del tiempo, que podría tender a la Eternidad, pero no ser Eterno. Que haría inexplicable en qué espacio sigue extendiéndose, y qué es lo que está expulsando o destruyendo si tiene que existir algo en él, para poder expandirse.

          Las guerras, la destrucción de la arcilla para construir ladrillos, de los bosques para crear lo que deseábamos, de unos pueblos para ocupar su espacio, la transmutación del plomo en oro, que haría desaparecer el plomo en nuestro Universo, nos ha enseñado que para que nazca el bien, hay que destruir el Mal.

          Quizás viendo que había algún error en la dirección tomada, fue lo que llevó a alguien a pensar que la Naturaleza Real del Universo, es la del Vacío. Esa capacidad de amar, que permite que cualquier manifestación es aceptada, transmutando el vacío en ella, sin por ello perder su Naturaleza.

          El Vacío en Sí mismo, sólo puede ser Nada Infinita, permitiendo que nazca cualquier manifestación y que en Naturaleza, siga siendo cero.

          Pero esa Naturaleza, que lleva al Infinito y la Eternidad, no puede tener como dimensión el tiempo o el espacio, sino al Ahora y la Nada. El Ahora, no necesita destruir al niño para que pueda nacer o existir la vejez, que trae el tiempo. La vida de algo siempre es un ahora. Mi vida desde el nacimiento hasta la desaparición o transmutación de los cuerpos, transcurre en un ahora, al igual que la de mi familia, la Tierra o el Universo, pues el ahora siendo cero, no conteniendo tiempo en él, se manifiesta como Eternidad en un solo Ahora.

          Nuestra sociedad debe elegir, entre la lucha por ocupar un espacio, o la convivencia en lo Infinito y Eterno como Uno o Nada.

          El Amor manifestándose en la Dualidad, o la Aceptación de Todo.

INCONGRUENCIAS

          A veces, mirando las filosofías y religiones que manejamos, viendo las sociedades que hemos creado, me pregunto: ¿Cuál es la lógica que hemos usado?, cuando hemos encontrado dioses absolutos, que nos han llevado a la guerra, al asesinato y a la extinción de cuantos seguidores tenían, aquellos dioses que se llamaban con otro nombre que el nuestro y que eran igual de Absolutos.

          O cómo es posible que los postulados de las filosofías occidentales, nos digan que todo procede y nace de cosas tendentes a cero, pero que no existe la Nada o el Vacío.

          Con el mismo Universo, con la misma Vida, en oriente las filosofías dicen que existe la Nada, incluso el budismo nos recuerda que la Verdadera Naturaleza de Todo es el Vacío.

          Lo único que hemos aprendido, es que los demás están equivocados, la única razón que hemos conocido es que nosotros tenemos la razón, lo único que sabemos es que el Universo es como lo entendemos nosotros y que es una realidad y no un sueño como dicen las filosofías orientales.

          Dicen los postulados base de nuestra filosofía que: Un punto es lo que no tiene partes. Algo que la razón dice que es imposible. Cómo podría existir algo por muy tendente a cero o nada, que sea, que no tenga dos mitades.

          Que una línea es una longitud sin anchura, lo que nos dice que no puede ser visible o tener una existencia real, que no puede ser representada, porque por muy tendente a cero o nada que sea su anchura, tiene que tener una que tenga las dos orillas, o las dos mitades.

          Que los extremos de una línea son dos puntos, ¿porque toda la línea está formada por puntos, o es imaginaria entre dos puntos?, algo que habría que preguntarse y sobre todo cómo algo que no tiene mitades, que es de suponer que el no tener partes podría significar que está formado por algo indivisible y sólo formado por algo que sólo tiene un componente, que para serlo tendría que ser algo, y que se podría dividir en partes: dos, tres, cuatro, en el que cada mitad, tendría sin poder evitarlo dos mitades.

          Quien lo dijo, probablemente los haría algo, para que los demás entendiéramos algo, pero el crear las bases de nuestras teorías y filosofías en un error de entendimiento, obviamente nos ha traído a crear leyes, según avanza nuestro entendimiento y comprensión de lo que es el Universo, que observamos. Porque realmente, nunca podremos llegar a conocer algo en lo que Es en sí mismo.

          Una imagen dibujada en una cuartilla, decimos que es unidimensional, dibujada en cierta manera. La realidad es que no existe algo que sea unidimensional, pues el trazo del lápiz, tiza, o lo que hayamos usado, tiene una altura, un ancho y un fondo, lo que le convertiría en tridimensional, que es la manifestación que nuestra evolución y capacidad está preparada para percibir.

          Percibimos el espacio, porque existimos en dualidad y vemos el demás y yo. Percibimos el tiempo porque vemos el cambio y comparamos la manifestación de ahora, con lo que existe en un ahora que percibimos como diferente en la memoria compartimentada.

          Creemos en la Eternidad, que no sería posible sin la existencia del Ahora, que carece de tiempo.

          Creemos en lo Infinito, que no sería posible sin el Vacío o la Nada.

          Hemos creado leyes, para entender el Universo, pero las hemos alejado de la Verdad y de la Justicia, simplemente hemos equivocado la dirección, al dar el primer paso.

LA HUELLA DEL CHORIZO

          Hay encuestas sobre la Inteligencia Artificial, que está en sus comienzos.

          Hay encuestas sobre la Política, tan abandonada durante siglos, pues no se recuerda a alguien, que sirviese al pueblo ejerciendo la noble profesión que lleva ese nombre, política y sus miembros que la hacen funcionar en un pueblo en armonía: políticos y funcionarios.

          Escuchando algunos momentos del Congreso de los Imputados, pocos, pues nunca me han gustado los dramas, ni la comedia, y es lo único que representan en esa sala, con el característico hedor a chorizo, de las merendonas españolas.

          Lo único que podemos admirar en nuestros políticos, es su modestia. Unos pretendiendo darle el título a los otros, de robar más y mejor, que su corrupción es más completa y que no se salva nadie de los que hay en el Congreso: ellos, sus amistades, sus familias y sus clientes. Lo que hace que la oposición sea mucho mejor como político español, que los otros.

          Obviamente, eso señala a la ignorancia del pueblo, que elige siempre a los menos políticos, a los que no tienen denominación de origen, pues son chorizos de cualquier lugar y son casi chorizo nacional, que no sé si hay marca denominación de origen, o se les conoce sólo por políticos.

          Me llama la atención, que alguien que desenterró a uno, que le ha prohibido tener calles o algo con su nombre o el de quienes estuvieron con él, porque dice que fue un Corrupto, abusador y violador, y chorizo.

          Que robe a España y a los españoles, uniéndose a quienes les robaron a sus ciudadanos para una Independencia, y ahora pueden seguir votándoles porque Sánchez, ha decretado que ese dinero lo devolveremos los españoles, porque en su modestia no quiere las treinta monedas, que se conforma con siete, y que no sólo les ofrece un trozo de la tarta, sino la tarta entera si la quieren, a cambio de esas siete monedas, que nunca serán suyas.

          Hay una ley que no falla: En una botella de dos litros hay más que en una de litro, y hay más de algo en dos kilos que en uno. Es simple: Uno es más alto y pesa más, la pregunta sigue siendo: ¿Dónde hay más corrupción y más chorizo?

          Y es que no se puede comparar a un pobrecillo, que se educó y aprendió en la guerra y las trincheras, con quien ha aprendido en los despachos, la verborrea y vivir entre políticos españoles, que nunca han conocido lo que es la Política.

          Al final, lo único que no queda claro es quién es más corrupto, quién tiene más chorizos y qué familia les apoya y sigue mejor.

          Que eso sea los temas del Congreso, en los que lo único que parece ser verdad, es que el hedor a chorizo en España, nace y se esparce desde la política del Congreso, elegido a dedo por quienes hemos designado para que nos roben, abusen y violen.

          Siempre es agradable, ver que las denominaciones de origen, se confrontan para saber quien es el mejor chorizo o palmero. Es bonito ver que todos dicen lo mismo, lo que dice la fábrica: Las cualidades de mi chorizo son: …………, yo sólo digo y pienso lo que me dicen.

          Qué contraste, que haya máquinas inteligentes que llamamos Inteligencia Artificial, y que no encontremos otra. Que se hayan extinguido las neuronas, y que no se sepa de la existencia de Inteligencia normal en el Congreso desde la prehistoria, al parecer es tan antiguo, que lo tomamos como lo natural.

ERRADICANDO EL MAL

           La Gran Batalla, desde el principio de los tiempos ha sido nuestra batalla, el motivo al que hemos dedicado nuestro vivir y nuestro sueño de ser: La batalla, la erradicación del Mal, de nuestras vidas.

          Caímos en la dualidad, siendo expulsados del Paraíso, por nuestro propio fracaso de hacer lo correcto, de manifestar lo que se supone que deberíamos ser: Seres humanos, hijos de un Dios en el que solo se manifiesta el Bien.

          Nuestras religiones, nuestras filosofías, nuestros principios han sido siempre el enfrentamiento del Bien y el Mal, nuestro motivo de existir es erradicar el mal.

          Hemos creado las religiones con un dios, que nos enseña y obliga a seguir el bien, si no queremos ser castigados. Filosofías, en las que el principio de humanidad nos lleva a seguir el bien, o ser castigados. Las Leyes, los Poderes, los Principios, todo aquello que hemos encontrado y tratado de imponer en nuestras vidas, ha sido el seguir el bien o la amenaza de ser castigados.

          Las guerras, la caza, los enfrentamientos con los demás, ha sido porque los demás eran los representantes o seguidores y servidores del Mal.

          Pero miles de años después, lo que podemos comprobar, es que la batalla nos ha debilitado, haciendo más fuerte al Mal. Lo que nos ha traído a que aceptamos el mal como algo ineludible de nuestra sociedad, nuestro vivir, de nuestra existencia.

          Nunca hemos comprendido, que el Mal no puede ser erradicado, pues es la otra mitad del Bien. Todavía nos cuesta entender que no importa cuánto nos gusta algo, todo tiene una espalda, un culo, una parte que no podemos ver si miramos la otra mitad.

          Nuestra lucha contra el Mal, nunca ha tenido opciones de victoria. Hemos luchado contra los molinos, contra las sombras, lo que nos lleva al cansancio, al convencimiento que no somos lo suficientemente fuertes para vencer, que nuestra Naturaleza es aquella del fracaso y el querer hacer lo imposible.

          Pero no ha sido culpa de que no podamos erradicar el mal de nuestra manifestación, de nuestro vivir, en lo que hemos estado equivocados ha sido en el método, al no haber comprendido la Naturaleza de la Vida.

          El método más simple, que no requiere ningún esfuerzo, solamente la renuncia de nuestra Libertad. Vivimos como borregos: haciendo, pensando y repitiendo lo que nos dicen, lo que nos enseñan a repetir o porque es lo que dicen que somos.

          Pero no hay opción de Libertad, porque para tenerla, hay que poder elegir al menos entre dos opciones. No podríamos ser buenos, sin poder elegir el Mal y decidir elegir el Bien. Pero eso nos hace los responsables de qué es lo que se manifiesta.

          La Vida es en su Naturaleza Infinita, lo que le confiere la Potencialidad de manifestarse de cualquier manera, polaridad, vibraciones o energías, siendo el Universo el que decide lo que se manifestará al manifestar cada individualidad lo que está siendo en el ahora.

          Siendo que el Mal, no puede ser erradicado o destruido, sí podemos hacer que no tenga opciones de manifestarse, algo que necesita que manifestemos la opción correcta en cada situación.

          Algo que no siendo posible, nos permite continuar, nuestro aprendizaje de la Libertad, decidiendo elegir la opción correcta que debemos hacer y usar, cuando se manifiesta el Mal en nuestro vivir o sociedad, transmutándolo en Bien.

          Lo que no podemos hacer, es impedir que la otra mitad del Bien, siempre sea el Mal.